здесь выкладывают свои треки и авторские песни посетители сайта


  • выложить свою песню
  • ГОЛОСОВАНИЕ
    Программа, в которой ВЫ работаете?
    Ableton Live
    FL Studio
    Apple Logic
    Cockos Reaper
    Cubase (Nuendo)
    Propellerhead Reason
    Cakewalk sonar
    Avid Pro Tools
    Sony Acid
    другая
    Presonus Studio One



    слушать музыку онлайн

    В этом разделе пользователи сайта могут выложить свои песни, треки, музыку и слушать онлайн

  • выложить свою песню
  •  

    Выбор жанра авторской музыки

    все авторские песни

    клубная

    хип хоп и рэп

    популярная и рнб

    рок

    другие жанры

     


    SVM – Мутация клона – саундтрек

      авторская музыка » другой жанр 27 июня 2013 | | Отзывы: 32 | Прослушали: 1261

    слушать онлайн



    Вероятнее всего эта музыкальная картинка навеяна творчеством группы Black Sabbath. Можно рассматривать как гротескную пародию на «Iron Man». Если бы у меня был голос как у используемой гитары, то наверно, Ози Осборн позеленел бы от зависти:-)
    «Разум человеческий столь слаб, что от него больше вреда, нежели пользы» (Гоббс)
    Человек мечтает быть напуганным, либо обманутым. И даже нуждается в этом.
    Попы пугают адом, учёные – коллайдером, уфологи – инопланетянами, политики – кризисом и войной, буржуи – революцией, ЖКХ – ростом тарифов, врачи – смертью, фармакологи – поддельными лекарствами, учителя – ЕГЭ и армией, супермаркеты – поддельными продуктами и ГМО, либералы – Сталиным и сексменьшинствами, музыканты – звуками и гримом (Алис Купер, Marilyn Manson, Black Sabbath, скандинавские рок-группы с драйв гитарами и сиплыми голосами), и т.д.
    И нет ничего удивительного, что Ваш покорный слуга попытался внести свой посильный вклад в благое дело отвлечения от текущих проблем, но всего лишь посредством гитарного тембра.
    Как сказал Л.Н.Толстой о мрачноватых тенденциях в творчестве Леонида Андреева: «Он нас пугает, а мы не боимся».

    оценить песню:
    • 85
     (голосов: 3)



    слушайте ещё: инструментал
    В контакте
    Класс! Мой мир

     

    #1 написал: Chaika (28 июня 2013 08:59)
    Мне всегда нравятся Ваши композиции, но здесь действительно Не для слабонервных.. Поэтому с оценкой воздержусь.
    Успехов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    #2 написал: Logan (28 июня 2013 10:36)
    savl_svm
    Ты чё куришь там? crying ну пошутил и хватит,но на четыре минуты,это не шутка,а издевательство wink
    #3 написал: zamcom (28 июня 2013 16:50)
    Интересно под какую статью подпадает это хулиганство smile Хотя вполне подойдёт как саунд для определённого кино...
    #4 написал: stasowskii (28 июня 2013 19:37)
    Статья 242 УК РФ lol
    #5 написал: Bodja (28 июня 2013 19:55)
    Очень жизненное произведение. Когда мне ПЛОХО, я "пою" именно таким голосом.
    #6 написал: Pentagramma (28 июня 2013 21:13)
    Звуки действительно не обычные! Но мне не очень понравился звук бэк-вокала, он по стилю не подходит. На мой взгляд там бы больше подошёл
    старый орган Хаммонд со звуком в стиле Deep Purple. am
    Но всё равно 5.
    #7 написал: savl_svm (29 июня 2013 02:31)
    Chaika, Претензии не принимаю, ведь я предупреждал:)) Ну бывает, что и до такого состояния жизненные обстоятельства доводят. Подробности опускаю.
    Logan, С замечанием относительно длительности согласен, хотя мог бы оправдаться желанием полнее передать все оттенки "уникального голоса". На мой взгляд наиболее слабое место - диалог в конце "между уродом (повторяющим одну и ту же фразу) и нормальным", но, подчёркиваю, это взято из жизни.
    zamcom,подойдёт как саунд для определённого кино...
    Отмечу, что в Голивуде всякие странные и экзотические звуки очень ценяться. Так, что в своё время, Термен, со своим терменвоксом был у их киношников нарасхват. Был сюжет как подбирали голос Кинг-Конгу.
    stasowskii, Славо богу, что госдура ещё не приняла закон о характере звуков. Так, что раздолье:)
    Bodja, Желаю чтобы у Вас было меньше подобных ситуаций.
    Цитата: Pentagramma
    мне не очень понравился звук бэк-вокала,
    Согласен, он несколько плоский и невыразительный. Указанный бэк-вокал в композиции имеет очень второстепенное значение (персонаж ворого, если не третьего плана). Олицетворяет голос возмущённых и перепуганных обывателей. Можно заменить органом, но мой вариант мне больше нравится.
    Спасибо за отзывы и за понимание этого произведения, странного для самого автора . Сам я его до конца не понимаю. Ну наверно так и должно быть.
    #8 написал: stasowskii (29 июня 2013 11:21)
    savl_svm! рад что с юмором отнёсся. На самом деле уважаю людей которые любят экспериментировать, искать новое. Не скажу что мне всегда это нравится, но в любом случае удачи в творческом поиске wink
    #9 написал: zamcom (29 июня 2013 12:28)
    Ну юморок тут больше от смущения...Писал же всё равно на полном серьёзе.Музыка это эмоции.А в эмоциях наших дапеко не всегда романтический настрой...
    #10 написал: Wazlaw (30 июня 2013 01:18)
    Только вошёл в раж, а оно взяло . . . и кончилося smile Интересная проба пера. savl_svm, следующую слушаем кавер-версию "Black Sabbath - Loner" или "War Pigs" ?
    #11 написал: Snowball (30 июня 2013 01:59)
    А я представил эту вещь в обработке "Logan" - с его объёмным, шикарным, и мощным звуком, которому завидую белой хорошей завистью. Вполне возможно, что вещь получилась бы необычной и весьма мощной. Здесь всё портит плоский звук. У "Логана" получилась бы сказка :) На мой взгляд, конечно...
    #12 написал: savl_svm (30 июня 2013 04:20)
    Цитата: stasowskii
    Статья 242 УК РФ

    На суде я расскажу такую притчу.
    Жил очень жестокий властитель. Был он столь жесток, что казнил всех приносящих плохую весть. И вот как-то на охоте погиб его любимый сын. Люди не знали, как сообщить эту весть и остаться в живых. Тогда придумали такой выход. К властителю отправили музыканта, который на скрипке сыграл и рёв тигра и крик сына. Властитель всё понял. Но кого казнить? - Решил казнить скрипку.
    Так и в моём случае - остаётся казнить гитару.
    Цитата: stasowskii
    уважаю людей, которые любят экспериментировать

    Удалось не только получить интересный тембр, но тембр с характером. Вот именно этот характер я и попытался раскрыть. Спасибо за понимание.

    Цитата: zamcom
    Писал же всё равно на полном серьёзе.

    Совершенно верно. Внёс исправление в анотацию. Спасибо за понимание.

    Цитата: Wazlaw
    оно взяло . . . и кончилося

    А вот Logan считает, что слишком длинно. Наверно, у каждого своё чувство времени. "Только вошёл в раж" Вы совершенно правы в восприятии - это инструментальная пьеса с довольно чётко выстроенным сюжетом. Вы идеальный слушатель.
    О связи с Black Sabbath. Первая тема - в их стиле (надеюсь, как и рисунок баса). При этом тембр "голоса" отдалённо напоминает жуткое вступление к Iron Man. Ну, с композиторским гением Тони Иоми, в рассматриваемом направлении, вряд ли вообще кто в мире может сравниться.
    Цитата: Snowball
    всё портит плоский звук.

    Спасибо Игорь за внимание и мнение. Звук не совсем плоский, поскольку присутствует перемещение по стереопанораме.
    Вещь написана в 2008 году. Тогда я и не думал о том, что она кого заинтересует и придется выставлять на прослушивание. В моём окружении очень мало людей интересующихся музыкой. Да и своё творчество не воспринимаю серьёзно.
    Непосредственно перед представлением думал усилить барабаны и бас, ну и вообще подчистить. Но Сонар при раскрытии файла показывал только МИДИ дорожки, но без аудиодорожек. Не знаю почему. Так, что улучшения проделать не смог. А у "Logan" кроме таланта сведения и банки звуков значительно более объемные, чем у меня.
    Воспринимаю это внимание как признание того, что вещь относится к року:))

    #13 написал: Snowball (30 июня 2013 09:17)
    Звук не совсем плоский, поскольку присутствует перемещение по стереопанораме.
    - Я не про перемещение по панораме говорю, а об ощущениях. По моим ощущениям звук плоский.
    А у "Logan" кроме таланта сведения и банки звуков значительно более объемные, чем у меня.
    - Я ведь Вам, Владимир, когда-то советовал пересесть на такие банки. Что Вы мне ответили? Примерно следующее: "И так сойдёт - качать большие библиотеки особого смысла нет". Рекомендую после прослушивания этой вещи тут же прослушать любую вещь Логана - поймёте почему я до сих пор остаюсь во мнении о плоском звуке. Успехов!
    #14 написал: Logan (30 июня 2013 09:30)
    ну ни х..я себе feel Логан рулит чтоли? lol ёу ёу ёу парни request
    #15 написал: savl_svm (1 июля 2013 03:48)
    Цитата: Logan
    Логан рулит чтоли?

    В пределах этого сайта - лучшее (сочное) звучание инструментов симфонического оркестра и хора. Ну и контрапункт на месте. Так же хорошее звучание ударных у "Конструкция Птахина".
    Цитата: Snowball
    По моим ощущениям звук плоский.

    Ещё я слышал определение "пластмассовый". - Полностью согласен. Обозначаю общую концепцию композиции, и пусть слушатель сам дофантазирует качественные инструменты. Если выбирать между некачественным звучание интересной композиции и качественным звучанием скучной, то я выберу первое.
    Сейчас имею некоторые приличные банки, но пока полностью не освоил. Начнёшь искать в подобном банке нужный звук, - и можешь забыть, для чего искал (увлекательно это, каждый звук рождает новые идеи). А ещё хуже, если забудешь "куда шёл". Это уже прямой ущерб композиции.
    #16 написал: stasowskii (1 июля 2013 10:25)
    Цитата: savl_svm
    А у "Logan" кроме таланта сведения и банки звуков значительно более объемные, чем у меня.

    Здесь ключевая фраза:"талант сведения". А все банки это извините, отмаз. При наличии/умении/желании можно заставить звучать любые банки. Эквалайзер, компрессор, ревербератор вам в руки. А вот с талантом и навыком (как у Logan'a) всегда сложнее. Но унывать не стоит wink
    savl_svm: примерно с год назад знакомые электронщики проводили конкурс, где из одного единственного сэмпла басс-бочки весом в 2 Кбайт делали мелодии. Звук шикарный и понарамный у многих работ и что-то хотя бы приблизительно похожее на изначальную басс-бочку и в помине не было. А вы говорите банки. lol


    Цитата: savl_svm
    Если выбирать между некачественным звучание интересной композиции и качественным звучанием скучной, то я выберу первое.

    Здесь не соглашусь, если некачественная запись то только рокерам простительна на концертах. Но вы то в студии, пусть и домашней, и играете как я понимаю не на живых инструментах. И как бы вы не называли свой жанр/стиль : рок, танго, синематика, панк, классика и т.д. вы остаётесь электронным музыкантом (аранжировщиком + звукорежем) поэтому спрос вдвойне и именно за качество поданного материала. Так как плохо проведя сведение не "донесёте до народа". Уверяю Вас, вам кажется что всё хорошо только потому что у вас в голове крутится эта мелодия и дополняет "как надо" то что льётся из динамиков, другие же могут не понять что вы хотели донести. А на расстроеном инструменте "лунную сонату" слушать не будете, уверен wink
    #17 написал: Pentagramma (1 июля 2013 11:08)
    Я может быть немного не по теме хочу высказаться. Вы вот посмотрите хотя бы на этом сайте ВСЕ программы для создания музыки, я случайно нажал без
    сортировки и был в отпаде! Там львиную долю составляют не синты, не эффекты и не студии, а НАБОРЫ ЛУПОВ! Это вообще куда катится музыка? Там есть руководство по их использованию, где говорится: Если мелодия или бас
    не звучит- проверьте может она в другой тональности!!! Это ж надо дойти до такого- не иметь представления о тональности и лезть сочинять музыку. А если спросить этого "композитора- лупщика" а что такое доминант септ аккорд, да хотя бы чем отличается мажор от минора, то он скорее всего дико
    посмотрит на тебя. Я не спорю, можно вставить в СВОЮ музыку 1-2 хороших
    лупа, но не ВСЮ же музыку из них лепить! Более честно взять готовый MIDI файл и довести его до ума (до нормального звучания). Простите, может это флуд, но достали уже эти "композиторы-инквизиторы"! И ведь серьёзные фирмы этому потакают! angry
    К данной композиции это не имеет отношения!
    #18 написал: stasowskii (1 июля 2013 12:57)
    Володя, те о ком вы говорите именуются DJ. Это тоже в принципе искусство и самовыражение, НО когда это звучит в лив-сэтах, такие музыканты-диджэи (хорошие) обычно записывают свои петли и с помощью тач-пэдов играют.
    И (тоже немного не по теме) самое смешное, что как бы мэйнстритеры не кривились при слове рок и джаз, вся электроника современных дэнс-стилей пришла оттуда. Дабстеп от регги и даба, Хауз от фанка, драм-н-бэйс основан на амен-брэйке который был записан в 60-е. Я всё к чему веду, что на современной сцене всё перемешалось, и как-то делить честно - не честно, это, извините за тавтологию, как то не честно. Использование чужих мидюх не оправдание от того что "не использую петель". Ну есть скажем талантливый гитарист, ну добавил он себе в аранжировку петлю барабанов, хорошо, прописал их сам - отлично. Не умеет играть ни на чём, но грамотно обрабатывает и сводит звук - его право. А наше право выбирать что нам слушать.
    #19 написал: Pentagramma (1 июля 2013 13:09)
    Такую штуку делали ещё классики на обычных нотах. Я точно не помню, по моему даже Моцарт так баловался- писал потактово кусочки пьесы и потом использовал кубик, кидал его и СЛУЧАЙНО выбирал кусок. Потом всё это складывал и получалась нормальная пьеса. Вот интересно, если кидал кубик
    НЕ МОЦАРТ, то он говорил, что это ОН сочинил эту пьесу? wink
    Как говорил классик: полное падение нравов!
    #20 написал: stasowskii (1 июля 2013 14:00)
    Другой классик сказал: мы становимся старыми, тогда, когда начинаем обсуждать молодых, говоря что "мы были не такие".
    Каждому своё, давайте оставаться молодыми. wink
    А про Моцарта интересный факт, не знал winked

    Володя, ты уж не подумай что я рьяно защищаю луперов, я довольно прохладно отношусь к этому виду "исскуства", но что то меня сподвигнуло выступить здесь в роли адваката laughing Да и мы увлеклись, у savl_svm тему совершенно в другое русло направили.
    #21 написал: savl_svm (1 июля 2013 23:48)
    Цитата: stasowskii
    и играете как я понимаю не на живых инструментах.

    В данной вещи импровизации сыграны на "живой" гитаре. Неужели не заметно (подтяжки струн, которые не под силу никаким МИДИ)? Ну хор, трубы, бас, ударные - это МИДИ.
    Цитата: stasowskii
    все банки это извините, отмаз.
    Согласен, поскольку, напрмер, звук скрипки даже из "дешового банка" содержит весь набор гармоник, Остаётся лишь скорректировать их амплитуды с помощью эквалайзера. Для этого нужен хороший слух и время.
    Цитата: stasowskii
    вам кажется что всё хорошо только потому что у вас в голове крутится эта мелодия и дополняет "как надо" то что льётся из динамиков, другие же могут не понять что вы хотели донести.

    - Вот это Вы точно. Такое бывает. И даже иногда очень трудно преодолеть! Вероятный способ преодоления - прослушать спустя неделю, когда композиция немного "остынет" в голове?


    #22 написал: savl_svm (2 июля 2013 00:09)
    Цитата: stasowskii
    и играете как я понимаю не на живых инструментах.

    Импровизации сыграны на "живой" гитаре. Хор, трубы, бас, ударные - это МИДИ.
    Цитата: stasowskii
    все банки это извините, отмаз.
    Теоретически верно. Но нужен хороший слух и время.
    Цитата: stasowskii
    вам кажется что всё хорошо только потому что у вас в голове крутится эта мелодия и дополняет "как надо" то что льётся из динамиков, другие же могут не понять что вы хотели донести.

    Такое бывает. Трудно преодолеть. Способ - прослушать спустя неделю, когда композиция немного "остынет" в голове.
    Цитата: stasowskii
    А на расстроеном инструменте "лунную сонату" слушать не будете, уверен

    В юности приходилось слушать музыку с магнитофона после N-й перезаписи. И шум, и фон и срезание высоких частот не мешали получать удовольствие. На сайте большинство авторов не могут похвастать хорошим сведением, и, тем не менее, суть можно понять и оценить.
    Цитата: stasowskii
    из одного единственного сэмпла басс-бочки весом в 2 Кбайт делали мелодии.
    Это физика, точнее "теория колебаний". Семпл содержит широкий спектр частот: основная частота, например 80 Гц и гармоники от 80 Гц до приблизительно 5 кГц. Естественно эквалайзером можно "нарезать" любые ноты.
    Цитата: stasowskii
    Но унывать не стоит

    Да я и не унываю. В композиции бас "не хрюкает", большинство инструментов звучит нормально. Вот вокал с "плоскими" голосами (нужно добавить хорус и компрессию) - ну недосмотр, бывает. Представлен звкорежиссёрский опыт 5 летней давности. По техническим причинам, о чём я уже писал выше, исправления внести не могу.
    Цитата: stasowskii
    savl_svm тему совершенно в другое русло направили.
    Да, нет мне это тоже интересно. Ну, как-то трудно представить: случайным образом сцеплять куски темы - получится какой-то сюрреализм или творение сумашедшего.
    #23 написал: Snowball (2 июля 2013 01:46)
    все банки это извините, отмаз.
    - Это не совсем "отмаз". Большинство звукоинженеров, работающих с библиотеками, лупами и отдельными звуками так и говорят: "Старайтесь найти самые лучшие образцы звуков для Ваших работ". И добавляют: "В дальнейшем это избавит Вас же от множества дальнейших проблем при сведении/мастеринге".

    P.S.: Я не спорю - лишь привожу общеизвестный факт.
    #24 написал: savl_svm (2 июля 2013 02:15)
    Цитата: Snowball
    Старайтесь найти самые лучшие образцы звуков для Ваших работ
    - И постоянно предлагают всё новые и новые модификации банков. Бесконечный бизнес. А потребитель постоянно испытывает чувство собственной неполноценности (ведь у него "устаревшие" банки!). Да и эффекты постоянно совершенствуют. Но мне кажется изменяют дизайн, не изменяя программного содержания.
    #25 написал: stasowskii (2 июля 2013 08:04)
    Цитата: savl_svm
    В юности приходилось слушать музыку с магнитофона после N-й перезаписи. И шум, и фон и срезание высоких частот не мешали получать удовольствие.

    wink поверьте мне это знакомо, как и запись на такие магнитофоны.
    А вообще хотел сказать, что вы как то всё на свой счёт и на данный трек всё приняли, я лишь подключился к разговору по поводу банков и сведению, подойдя к вопросу в целом, просто так совпало что завели разговор в вашей теме laughing Ради Бога, не воспринимайте это как порицание. Да и по поводу "не стоит унывать" - это общая фраза, всё у вас нормально в этом треке, я уже высказал своё мнение раньше tongue
    Цитата: savl_svm
    Ну, как-то трудно представить: случайным образом сцеплять куски темы - получится какой-то сюрреализм или творение сумашедшего.

    Есть в электронике жанр experimental, там вообще синтезаторы звук в случайном порядке выдают, один мой знакомый с помощью Monotribe ваяет, честно скажу на любителя и не на массового. Но он счастлив от процесса, потому что слышит в нём свою гармонию.
    #26 написал: Pentagramma (2 июля 2013 08:29)
    Я немного не точно этот процесс описал. У Моцарта были части- вступление,
    там главная, кода- что-то в этом духе и получался РЕАЛИЗМ. Как-то так. smile
    #27 написал: stasowskii (2 июля 2013 08:46)
    Цитата: savl_svm
    из одного единственного сэмпла басс-бочки

    Вот, если кому интересно по этой теме в YouTube наберите "Applied Minimalism [mixed by Microfunk Crew]"

    Цитата: savl_svm
    Но мне кажется изменяют дизайн, не изменяя программного содержания.

    Верно сказано. Добавляется только (в идеальном случае - убирается) нагрузка на ЦП.
    #28 написал: savl_svm (3 июля 2013 02:03)
    Цитата: stasowskii
    Applied Minimalism [mixed by Microfunk Crew]

    Послушал, но долго - не выдержал. Эмоций не вызывает. Музыка типа фоновой, но вот к какому видеоряду? Может работа технического механизма или робота, повторяющего одну и ту же последовательность движений. Вот если бы был жив Эдди Уорхал, то он обязательно сказал, что такая музыка ему нравится (хотя про себя бы думал обратное, и дома бы слушал классику). Внешне, по форме эта музыка немного напоминает "Конструкцию Птахина", но у Птахина всё-же чувствуется человек и человеческие эмоции.
    Моё глубокое убеждение: работу подсознания художника не сможет заменить генератор случайных чисел.
    #29 написал: stasowskii (3 июля 2013 11:14)
    Данные работы были представлены на компитишн, и в первую очередь ценны сложностью работы по извлечению звука, и показывают то что в проектах необязательно должно быть N-ое количество плагинов, банков, а достаточно одного короткого сэмпла laughing И здесь нет рандома (генератора случайностей).
    Цитата: savl_svm
    Послушал, но долго - не выдержал.

    согласен, у каждого свои предпочтения laughing
    #30 написал: Snowball (3 июля 2013 15:28)
    savl_svm
    Но мне кажется изменяют дизайн, не изменяя программного содержания.
    - Владимир! Я не о том говорил и не афишировал производителей. Я говорил о том, что рекомендуют известные звукорежиссёры. При этом они вовсе не говорят, что нужно что-то покупать (может быть Вы сами сможете синтезировать звук, от которого все валяться будут - неважно). Тем более говорить о покупке библиотек, находясь на этом сайте это... как-то не совсем серьёзно. Т.е. Ваша "отмазка" про производителей прошла бы где-нибудь на западе, но здесь звучит не вполне оправданно :)
    #31 написал: savl_svm (3 июля 2013 22:30)
    stasowskii, Спасибо за пояснение. И чем только люди не занимаются в поиске новых форм.
    Цитата: Snowball
    рекомендуют известные звукорежиссёры.
    С звукорежиссёрами согласен если музыка имеет какие-либо комерческие (или другие) перспективы. В целом, Игорь, я с Вами согласен. Ещё Кант сказал: "Если часовщик изготовил хороший механизм, то вряд ли он поместит его в плохой корпус". Кстати, и stasowskii , думается, не против качества, а за достижение его путём кропотливой обработки семплов простых банков.
    Цитата: Snowball
    говорить о покупке библиотек, находясь на этом сайте это... как-то не совсем серьёзно.
    А что конкурирующие фирмы производят банки и эффекты для собственного спортивного интереса? Кстати, скачивание с этого сайта связано с такими издевательствами, что пропадает желание. Предпочитаю другой сайт (cjcity).
    #32 написал: Snowball (3 июля 2013 22:39)
    Предпочитаю другой сайт
    - Есть ещё более интересные ресурсы с огромной и гарантированной скоростью скачки, например, р-у-т-р-е-к-е-р.о-р-г (надеюсь, разберётесь)
    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
    отзывы и комментарии
    музыкальный форум
    ПОИСК - SEARCH
    АККАУНТ
    ИНФОРМАЦИЯ
  • правила сайта
  • предупреждение
  • для правообладателей
  • пользовательское соглашение
  • контакт с админом

  • популярные за неделю