vsti инструменты

Здесь можно обсудить лучшие vst инструменты для FL Studio, Cubase и других программ для создания музыки

здесь выкладывают свои треки и авторские песни посетители сайта

ГОЛОСОВАНИЕ
Программа, в которой ВЫ работаете?
Ableton Live
FL Studio
Apple Logic
Cockos Reaper
Cubase (Nuendo)
Propellerhead Reason
Cakewalk sonar
Avid Pro Tools
Sony Acid
другая
Presonus Studio One



VSTi

vst инструменты, виртуальные синтезаторы, сэмплеры, ромлеры - формат подгружаемых, дополнительных модулей ( плагинов ) в секвенсор . Управляются в реальном времени midi командами с midi дорожки ( midi track ) или midi клавиатуры для проигрывания длительности, высоты и времени ноты синтезируемого звука. А также управляются параметры синтеза звука ( тембр, положения ручек) с внешнего midi контроллера или дорожки автоматизации ( automation track ) в секвенсоре.

Синтезатор - KiloHearts kHs ONE 1.014 WiN/MAC

создание музыки » VSTi инструменты | 28 ноября 2012 | отзывы: 15 | Просмотров: 10000 |
Синтезатор - KiloHearts kHs ONE 1.014 WiN/MAC
KiloHearts kHs ONE - субтрактивный полифонический синтезатор. Разработчики плагина полагают, что современный виртуальный инструмент не должен требовать от своего пользователя углубленных знаний в области синтеза, а процесс поиска нужного звука должен сводиться к размышлениям и экспериментам. Именно эту идею разработчики реализовали в KiloHearts kHs ONE. Особенно много времени уделялось разработке осцилляторов и фильтров плагина, которые в итоге получили теплый аналоговый окрас достойного качества. Плагин обладает двумя гибкими осцилляторами, каждый из которых индивидуально формируется, корректируется и синхронизируется с другими. Плюс к этому доступен более простой, - суб-осциллятор. Два многорежимных фильтра (Low-Pass, High-Pass, Band-Pass и Formant Filtering) и др.

Платформа: WiN32 - VST, WiN64 - VST; MAC - AU/VSTi - x32/x64
Релиз: WiN - ; MAC - Xdb
Дата: WiN - 28.11.2012; MAC - 03.12.2012
Скачать бесплатно KiloHearts kHs ONE WiN MAC
Все функции сайта доступны после РЕГИСТРАЦИИ ( REGISTER PLEASE )
Скачать вы можете демо-версию или купить полную на официальном сайте
Прочти внимательно

 

В контакте Мой мир
Класс! Подписаться на новые VSTi Проголосуй

 

На сайте есть ещё VSTi: Синтезатор, KiloHearts, kHs ONE, VSTi


Смотрите ещё похожие VSTi:
информация

  • 85
 (голосов: 2)

  

Отзывы о VSTi

  

#1 DJ_Blond
Звук на уровне VSTi синтезаторов 2006 года! Пластмасс да и только!

Чем дальше работаю на софт синтах, тем больше понимаю как далеко им еще
до железочек. Разница особенно проявляется в пэдах и басе!
#2 Wah-Wah
Добавлена MAC версия!
#3 vitpenz

DJ_Blond,
Чем дальше работаю на софт синтах, тем больше понимаю как далеко им еще
до железочек.
Не надо ерунды. У меня бывали железные синты, которые в подмётки не годились некоторым софтовым. Blofeld например. Просто бывают синты качественные и не качественные, а их сущность тут не причём. Все вирт-аналоги работают на одном принципе, будучи софтовыми или воплощёнными в железке. Железка- тот же комп с программой.
#4 orloff
чем дальше работаю, ....


и долго ты работаешь? и что ощущаешь? уточни подробнее пожалуйста, очень интересно, желательно с техническими подробностями
#5 DJ_Blond
vitpenz, Среди железа, конечно, встречаются "экземплярчики" ещё те, но это весьма малая доля и скудность их звучания связана с "кривой" реализацией архитектуры синтеза, а не с качеством синтезирования, модулирования и смешивания осцилляторов, как в софтовых синтезаторах! Может быть по диапазону возможных тембров большинство VSTi и лучше, чем Waldorf Blofeld, а вот по качеству и насыщению звука гармониками - вряд ли!
Да, и там, и здесь синтезирует звук компьютер, вот только программы железных на порядок качественней "сформулированы"! Вот и все споры!
#6 vitpenz
DJ_Blond,
Да глупо об этом спорить. Сколько уже спорено переспорено, но факт остаётся фактом и исходя из личного опыта, а он у меня появился за долго до появления VSTi, уверяю, что проблемы с качеством отдельных ВА синтов, не связанны с их воплощением.
#7 DJ_Blond
vitpenz, Да согласен все эти споры ни к чему! Каждый выбирает своё: кто-то нашёл адекватно звучащие VSTi, кто-то не изменяет традициям и работаем на железе (конечно при финансовых возможностях). Важен только результат! Вообще, как по мне, вся проблема синтезаторов заключается в переходе их в цифру: ведь всем хорошо известно, что аналоговые синты звучат особенно ярко и мощно! Когда же началось тотальное оцифровывание, то выжили из VA лишь те, которые смогли максимально близко эмулировать свои аналоговые прототипы, смогли сохранить их характер и важные особенности! Остальные просто затерялись среди серой массы тысяч VA!
#8 AkulaUA
DJ Blond,

А вот с этого момента поподробнее...

Цитата: DJ_Blond
выжили из VA лишь те, которые смогли максимально близко эмулировать свои аналоговые прототипы


Кто именно?
#9 DJ_Blond
orloff,

Я работаю с VSTi где-то около 7 лет, уже видел их перевидел - мама не горюй (надеюсь всем понятно, что я не просто листал пресеты)! Первые ВСТ с одной стороны пугали своим звуком, с другой - обнадёживали перспективой развития такого понятия как "программный синтезатор на компьютере". Они развивались очень бурно, но пока проигрывали железу! И вот, буквально в этом году, наступил такой момент, когда я осознал, что мой VSTi синтезатор звучит просто прекрасно и ничуть не уступает дорогой аппаратуре .....!) Ох как я ошибался!(( Попытаюсь объяснить. Я для него "нарулил" массу крутых патчей и радости моей не было предела..... Однако сказка быстро закончилась, когда я его начал сажать в микс! Первое, что я заметил - это потеря огромного спектра частот при среднем и низком уровне громкости которая буквально размыливала тембр! Второе: Плохая читаемость в миксе даже на высоких громкостях и правильном сведении! В третьих: низкие частоты звучат хорошо только при маленьких "decay" и "sustain", а высокие вообще нужно сильно эквализировать! И в добавок ко всему прочему, я осознал что созданным мною тембрам, как будто не хватает каких-то полезных частот и все они звучат в одной плоскости, а вот с железом - всё наоборот! Тембры хорошо звучат в миксе при любом уровне громкости, хорошо басят, мягко звучат на высоких и имеют свой характер и плоскость звучания!

AkulaUA,
Может я и не прав, но мне кажется, что хорошо звучащий VA - это результат долгой и кропотливой работы по подражанию и реализации в цифре возможностей аналоговых "монстров"! Если бы изначально первыми были программные синтезаторы и всё было в цифре, то мы бы до сих пор не знали, что такое хороший звук! Ведь художник не может нарисовать планету Земля не разу не видив её из космоса или на снимках/видео сделанных космонавтами!))
#10 vitpenz
DJ_Blond, Тогда может стоит пользоваться патчами наруленными профессионалами? Ты так неправ, что даже слов нет. Как декей и сустейн вообще могут влиять на частотку, если они не из фильтр энвелопов? Ты похоже не совсем понимаешь о чём пишешь. Если ВА, так сразу VSTi? Что за невежество. По твоему Access или Clavia сделали хоть один аналоговый синт за всё время? Исключительно VA. Или они тоже плохо звучат?
#11 DJ_Blond
Кто именно?
Я не имел в виду эмуляцию звука и элементов управления отдельно взятого железа и его эмуляцию в цифре (хотя такая практика есть: Roland Jupiter и его виртуал-аналог Roland JP 8000) ! Я хотел сказать что взяли средневзвешенные показатели работы и звучания отдельных модулей лучших аналоговых синтезаторов и перенесли их на софтовые или VA железные - вот эти, в случае удачной реализации этой идеи, и будут хорошо звучать!

vitpenz,
Слушай, я вижу что и ты меня совсем не так понимаешь, поэтому предлагаю завершить дискуссию! Всё это только разговоры, которые ни тебе ни мне пользы не несут! Я уверен, что каждый из нас мастер своего дела и понимает сущность вопроса. Поэтому желаю тебе удачи в творчестве и не хочу дальше спорить!)
#12 ARTEM NOVITSKY
Мдаа, интересная дискуссия. Железо, ВСТэшки, кому, что больше нравиться и судить тут нечего и некого, это мое личное мнение. Есть люди которые хиты сделали на одних ВСТшках даже не этого года и в трэке отлично все звучит, если звук не ложиться в микс, то это проблема не ВСТ инструмента, а в том, какая частота в данном месте, подходит ли он(сам звук) в данное место, чаще всего не звучит, потому что конфликт частот возникает между инструментами или панорама неверная да и др. причин хватает. Короче ВСТшки спасение для музыкантов так как все железо невозможно купить. более или менее хороший инструмент от двух и выше евро.. к примеру последний Роланд стоит если память не изменяет 25000долл. Но ты ж не купишь только этот Роланд и будет тебе счастье на всю жизнь... Смешно... нужен еще Access Virus Ti2 Polar(кстати у кого есть лишние 2500 евро честно советую-БОМБА, особенно для хип хопа и клубной музыки), Корг про Кронос, Дэйв смит, Артурия ориг, Moog Voyager Lunar, Норд Тайрос 4, Кетрон Аудия, ну и еще всякого другого железа. Плюс 3-4 разных гитары, Честно, тогда можно смело говорить я ВСТ инстр не люблю и не пользуюсь. Тогда реальная и конкретная уважуха с большой белой или у кого черной "жабой" а пока ВСТ инстр, особенно в странах постсоветского пространства рулят. То что есть удачные, а есть неудачные согласен, но опять, на вкус и цвет товарища нет. Это мое мнение, я могу быть неправым.
#13 orloff
Однако сказка быстро закончилась, когда я его начал сажать в микс! Первое, что я заметил - это потеря огромного спектра частот при среднем и низком уровне громкости которая буквально размыливала тембр! Второе: Плохая читаемость в миксе даже на высоких громкостях и правильном сведении! В третьих: низкие частоты звучат хорошо только при маленьких "decay" и "sustain", а высокие вообще нужно сильно эквализировать!


не хочу обижать очередной тысячный раз, но это от необразованности, какая разница откуда реализован исходный звук? неважно откуда, VST или аппаратный, это неважно.....это одно и тоже...... просто не смог смиксить нормально, не вини инструмент, вини себя или того, кто там у тебя миксил...

у тебя плохая читаемость в миксе, а у другого будет великолепная читаемость, потому что он СМОГ, а ты - нет, вот и вся разница, просто работай, учись, старайся.... и не надейся на волшебство, все зависит только от тебя
#14 PsYSeKToR
Или просто система Layering, даже железо переплюнет ^^
#15 tobuta
Да,везде холивары на эту тему.И сюда же добрались. Особенно мне доставляет ,когда кто то распинается в пользу "железа" тот,кто его не имеет.

Хоть бы что про сам сабж написали - хотя чё тут писать , надо самому слушать...
Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
ПОИСК - SEARCH
АККАУНТ
ИНФОРМАЦИЯ
  • правила сайта
  • предупреждение
  • для правообладателей
  • пользовательское соглашение
  • контакт с админом

  • популярные за неделю