программа для создания музыки

Здесь можно обсудить лучшие программы для создания музыки. Это fl studio, cubase, ableton, sound forge, audition

здесь выкладывают свои треки и авторские песни посетители сайта


  • выложить свою песню
  • ГОЛОСОВАНИЕ
    Программа, в которой ВЫ работаете?
    Ableton Live
    FL Studio
    Apple Logic
    Cockos Reaper
    Cubase (Nuendo)
    Propellerhead Reason
    Cakewalk sonar
    Avid Pro Tools
    Sony Acid
    другая
    Presonus Studio One



    программа для создания музыки

    - это необходимый инструмент для современного музыканта. Представляет собой многодорожечную виртуальную студию - секвенсор DAW для звукозаписи, обработки и микширования отдельных партий музыкальных инструментов, которые могут сыграны как живыми музыкантами, так и виртуальными музыкальными инструментами.
    Самые популярные программы для создания музыки:

    fl studio     cubase     ableton     sonar

    presonus studio one pro     Avid Pro Tools

    Harrison Mixbus     обсудить Cockos REAPER     Apple Logic Pro

    При создании музыки вам может понадобиться программа для нарезки музыки и создания сэмплов ( аудиоредактор ). Такие редакторы обладают большим колличеством собственных плагинов для обработки музыки и могут подключать сторонние VST плагины для обработки музыки, звука, сэмплов.
    Самые популярные программы для нарезки музыки на нашем сайте и вы их можете бесплатно:
    sound forge и audition




    Cockos REAPER 4.261 - Программа для создания музыки

    создание музыки » программа для создания музыки | 25 сентября 2012 | отзывы: 180 | Просмотров: 26207 |
    Cockos REAPER 4.261 - Программа для создания музыки
    Cockos REAPER - аудио-редактор, секвенсор, программа для создания музыки. Это - рабочая среда для записи Аудио и MIDI, редактирования, обработки, микширования и мастеринга. Не смотря на свой, сравнительно не большой размер, Cockos REAPER имеет богатый функционал. Он гармонично сочитается с любыми виртуальными инструментами, сторонними плагинами обработки и аппаратными средствами.

    Cockos REAPER 4.261 - Программа для создания музыки

    Скачать бесплатно Cockos REAPER 4.261
    Все функции сайта доступны после РЕГИСТРАЦИИ ( REGISTER PLEASE )
    Скачать вы можете демо-версию или купить полную на официальном сайте
    Прочти внимательно

     

    В контакте Мой мир
    Класс! Подписаться на новые программы для создания музыки Проголосуй

     

    На сайте есть ещё : Cockos REAPER, аудио-редактор, секвенсор


    Смотреть ещё программы для создания музыки:
    информация

    • 0
     (голосов: 0)

      

    Отзывы

      

    #1 Synthesis
    халелу-Йа’х свершилосъ
    #2 hieronym
    а нельзя ли залить на человеческий файлообменник?
    ну чтоб без долбанутых менеджеров закачек качалось?
    fileserve или filesonic?... turbobit... deposite... рапида...
    #3 boodwizer
    качай с офф сайта)
    #4 Zany
    boodwizer, качай с офф сайта)

    я так и сделал, потому как довольно сомнительный релиз, в хакерской сцене
    такого не было, хотя всё работает ))) наверное Keyfilemaker взят из рлиза 4.11
    #5 hieronym
    letitbit - жлобы!
    нашел с deposita...
    #6 Dimilyan
    Мля. Ну что за тупни? А скачать с оффициального сайта нельзя?
    #7 Zany
    Dimilyan, ну не все ж такие умные как мы wink
    #8 esa
    народ, а че вы возмущаетесь ваще?! если б не выложили сюда и на другие сайты с варезом - мы б и не узнали об этом празднике. вам че, жалко, чтоб чувак заработал на своем заливе на летит чтоль? я только им и пользуюсь - хоть докачать при обрыве можно. вам халява, а чуваку окупится его время на залив. долго туда закачивать, между прочим, сам пробовал однажды. забил на это дело. нах ваш депозит и остальное Г..., где обломы постоянные с закачкой. автору респект. кому не нравится - пошли на другие сайты отседа!!! дождались, а они еще недовольны...
    поддержите НАШИХ коллег, качайте оттуда, куда они заливают. (лишь бы не на депозит!)
    #9 Vaculenkco
    Я смотрю реально Заелись,,,предлагают халяву,а они носом ворочают......Какая вам разница с какого обменника скачивать....если вас не устраивает,реально качайте с других сайтов.....
    #10 DEXTER
    а что такая маленькая всего то 14 мб ?
    #11 NECRODEFLORATOR
    DEXTER,
    она еще меньше весит. Читай инфу в инете и гуглить учись.
    #12 orloff
    и доказывать не нужно, миксуют все одинаково, ибо в основе лежит цифровое аудио ядро, все дело в функциональности, в удобстве, управлении ресурсами CPU, в производительности и т.д. т.п.....
    #13 basstaras
    От многих DAW Рипер отличается движком с 64-битной (плавающая точка) обработкой звука, возможностью сочетать на одной и той же дорожке как MIDI, так и аудио-данные, и обладает мощными средствами перенаправления сигнала. Все дело именно в ядре. Это то что отличает один продукт от другого(неговоря уже о C++)
    #14 orloff
    да что ты такое говоришь..... :)

    я про другое, ядро - это звуковая система операционной системы, играет звуковые файлы одинаково, а кто как там свою DAW напишет, это лишь технология смешивания, обработки. DAW - это цифровой микшер прежде всего. Если во времена микширования на больших аналоговых гробах или аппаратных цифровых микшерах делали музыку, которую мы сегодня слышим, то современные DAW в 21 века исходный звук никак испортить не могут, портит звук только тот, кто мучает эту DAW
    #15 FIRDAR
    По поводу математики и "не говорите, что все проги миксуют одинаково". Ребята на одной радиостанции решили проверить, чтоб больше не спорить на эту тему. Взяли два трека (бас и подложку, что ли...) и при прочих равных условиях просто смиксили их в разных прогах. Никакой обработки, панорамы и громкости никто не трогал, то есть треки были заведомо той громкости, при которой не должно возникнуть перегруза. Тестили wavelab, куб, фрутяху, вегас, аудишн и самплитуд. Потом результаты проверили анализатором спектра. Самплитуд победил просто потому, что не внес дополнительных гармоник в самом верху, на слух же все было примерно одинаково. Вот и весь спор...
    #16 orloff
    зачем слушать каких-то "ребят", возьми сам три файла из любого строительного комплекта, СЕЙЧАС! пару тактов, проиграй их на любом DAW - смотри любым анализаторы поворачивай уши как угодно, хоть на 360 градусов.... если это хороший микс, он играет одинаково хорошо на любом DAW, .... какие еще гармоники?
    это все равно что обсуждать НЛО, привидения или энергию космоса
    #17 AkulaUA

    Цитата: FIRDAR
    Самплитуд победил просто потому, что не внес дополнительных гармоник в самом верху

    Samplitude победил!!! Yes Yes Yes!!! Сорри за оффтоп и эмоции, но все-таки любимый DAW... tongue
    #18 orloff
    ну да, когда очень хочется что-то услышать, то услышишь, когда настроен что-то увидеть, то увидишь :)
    #19 FIRDAR
    orloff,
    - услышать действительно просто, а вот с глазами сложнее. Когда прибор показывает два разных графика, тут на обман зрения не спишешь :) а по поводу "зачем слушать каких-то "ребят" - один из них был я. Так что нефиг ворчать, возьми и сам проверь, и либо фактами опровергни мой тезис, либо перестань ворчать.
    #20 orloff
    ну люди много разных "тезисов" напридумывали :)
    выложи сюдв скрины показаний твоих "приборов" :) это что за приборы? счетчики Гейгера? :)
    а музыку ты "по приборам" слушаешь? или ушами? :)
    #21 FIRDAR
    orloff,
    ай малацца! Затролить решил? Не та площадка, это тебе туда, где политику обсуждают ))) Хочешь сказать, мне больше делать нечего, ради твоего интереса устанавливать все эти проги и заново всю бодягу начинать? Если тебя на самом деле данный вопрос заинтересовал - интернет в помощь, или собственноручно повтори. Про приборы скажу отдельно - существует много всевозможных программных анализаторов спектра. А музыку мы слушаем ушами и душой. Кстати, опытные звукачи не воротят нос от приборов, а подобно классику "проверяют алгеброй гармонию", чего и Вам от души желаю.
    #22 nergol
    Думаю что он заслуивает внимания,звук на первый слух на самом деле прозрачней,чище,но это только "эффект присутствия",согласен что samplitube один из лучших ,но каждому своё,а прибор очень даже неплохой с таким то размером.У мея МК-220,запиь получается очень приличная,это лишь первые впечатления.Надо работать.
    #23 orloff
    да какой тролить,.... нафиг оно мне нужно, ну не могу я пройти мимо когда человек плохо знаючи матчасть делает умозаключания как неоспоримую истину, слушай сюда:
    любой DAW - когда проигрывает файлы, хоть один хоть несколко, играет одинаково как обычный медиаплеер, типа WinAmp, WinMedia, RealPlayer или любой другой, он просто перtнаправляет аудиопоток на звуковую подсистему твоей операционной системы, через твой драйвер, хоть то Mac, хоть то Win и ни с какого хрена никаких гармоник, искажений вносить не может никак, гармоники может внести только обработка DAW эквалайзеры, компрессоры и т.п. Запиши себе где-нибудь, если не веришь, читай матчасть, там все написано, только не учи других, когда не знаешь
    #24 FIRDAR
    orloff,
    ОЧень хорошо, берем для сравнения упомянутый винамп и Радиобосс, настройки по умолчанию, то есть, по Вашему - играть должно одинаково. Запустим приличного качества wav и послушаем. Кто слышал - очень был удивлен. Предлагаю то же самое и остальным провернуть, благо Радиобосс найти легко. А теперь внимание - вопрос: как Вы, явный специалист в матчасти такое сможете объяснить? Заметьте, никакой обработки, эквалайзеров-компрессоров и прочего! Вообще ничего из обработки!

    Еще момент. Речь шла не о воспроизведении, а о миксе двух файлов. Учите матчасть, любезный, это два СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ процесса.
    #25 romashkin
    чё ругаться то:).. нет крака на 64 битную версию.... что сильно печалит
    #26 FIRDAR
    Тут про матчасть говорили... так вот, камрады, читаем.
    Шкалы громкости не совпадают в программах, не совпадает и все, что стоит ДО калькулятора (математического ядра занимающегося миксом) - например, регулятор панорамы. Не совпадают и параметры вывода по умолчанию, из за чего провести корректный тест сложно. При этом сам калькулятор работает одинаково у всех, что действительно факт. Когда выводим на премастеринг микс в повышенном семплрейте (например в 96 кгц при исходных треках, скажем, в 48…) – имеет место ресемплинг. Тут и обнаруживается разница, да еще какая! Все хосты ресемлируют на свой вкус.
    Если Ваш проект от начала до конца в одном семплрейте – нет вопросов, все понятно. Если же Вы пользуетесь хитрым приемом с ресемплингом, лучше самплитуда ничего не найдете, проверено!

    Кому нужна ссылка на сравнение - в личку пишите.
    #27 orloff
    если вы слышите звук по разному при проигрывании файла в разное время с интервалом в несколько минут, это проблема НЕ техническая, это проблема скорее медицинского характера, возможно физиологического характера, человеческий организм - это сложнейшее изобретение природы, кто его знает что за импульсы в головном мозге.... возникают с течением времени

    иногда тиканье часов после бадуна кажутся громкими ударами бочки...
    #28 FIRDAR
    orloff,
    Если Вы будете спорить с эхом, то наверняка сойдете с ума, так как последнее слово должно остаться за Вами... Я не эхо, с удовольствием предоставляю Вам такую возможность! lol
    #29 Q-bit
    Когда человек отстаивает свою любимую DAW и говорит,что другие при проверке дали плохой звук - то я это называю эффектом плацебо.
    #30 alformat
    Господи о чём вы спорите )) ...звук делают руки , уши и голова ! А то что вы к примеру слышите какую то разницу , не уверен что это поднимет уровень вашего творчества ! И так же не уверен , что дав какой бы она суперзвучащей не была , сделает всё за вас .. а по поводу тестов..., то уже всё протестили 1000 раз и принципиальной какой то разницы выявлено не было , как бы не старались её заметить ) !
    #31 basstaras
    Поддерживаю! Если есть талант, то и все остальное приложится.
    Мастера слышно даже на винилах, каких нибудь там 50-х. или 90-х.
    #32 boodwizer
    вах вах, ты комменты внимательно читаешь? не все эти слюни что лучше, а что хуже, а человек реально говорит - генератор ключа на 64 бит не катит, делаешь раздачу, проверяй лучше, а то как о криво стараешься
    #33 My_Love
    Что тут развели опять холивары. По делу, кряк для х64 не работает. Все пихают старый кряк от Кора на 4,14 или ниже, даже не проверяя работает он или нет.
    #34 0055
    Я, понял так: главное - скачать "крутую " программу, а учиться петь и играть не обязательно, нажал на кнопку и сразу звезда голливуда, вот бы еще чего-нибудь скачать и тут же нобелевская премия на зарплатную карту. Всем удачи . Не пойму о чем здесь спор.
    #35 jhon555
    только глухие и бездарные пытаются выжать качественный звук из дешевых и не нужных "DAW" еще и тестить их умудряются lol сверх ума)
    #36 st2016
    jhon555 бан захотели?
    #37 jhon555

    AKG271,
    было бы интересно узнать за что столь серьезное предупреждение )?
    #38 vitpenz
    Этот софт не стоит такого долгого обсуждения. Самоделка какая то, людей которые про нормальный DAW только по телеку видели.
    #39 st2016
    jhon555,
    vitpenz,
    Не нужно строить свои догадки/предположения или писать нелепые комментарии, не касающиеся напрямую новости, при этом не зная суть вопроса, и при этом еще оскорбляя тех кто работает непосредственно в этой программе!
    #40 vitpenz
    Цитата: AKG271
    Не нужно строить свои догадки

    Прежде чем что то говорить, я устанавливаю, вникаю и потом только выдаю свои субъективные суждения. Если бы я оказался на не обитаемом острове с компом и только этим "кокосом" , я бы перестал верить в спасение и забыл бы о музыке. Эта прога не просто не о чём, а вообще не понятно зачем нужна, когда навалом внятных хостов.
    #41 st2016
    vitpenz,
    все с вами ясно
    #42 orloff
    Эта прога не просто не о чём, а вообще не понятно зачем нужна, когда навалом внятных хостов.


    уважаемый господин, а что вас собственно не устраивает? ..... хотя какая разница...что вас не устраивает, ведь вы даже малейшего понятия не имеете о предмете, который критикуете,
    что вы там вникали и куда вникали, очень и очень сомнительно, может вы вообще сайтом ошиблись, может быть вы про MicrosoftOffice пишете? тогда я с вами согласен :)



    запомните парни, Reaper - не для тупых, для работы с этой прогой нужен интеллект, у кого это место твердое как камень, проходите мимо, ведь действительно есть множество других программ, берите их, и играйте с миром! Аминь!
    #43 Trolebuz
    Да ладно парни, ну ошибся vitpenz, оговорился, ляпнул не подумавши...
    Просто он хотел сказать, что открыл Reaper, ничего не понял - куда нажимать, как настраивать...опять жа, ревербератор с компрессором в списке имеются, а картинок на них не видно.
    Ну и рассердился. feel
    #44 vitpenz
    Ладно, умные люди, не всем так повезло с мозгами, как вам. А мы, тупорезы, как нибудь на кубэйсах с лоджиками, там всё с картинками и настраивать ничего не надо, само играет. Удачи!
    #45 alformat
    vitpenz знаете , то что вы предпочли другую программу этой ещё ни о чём не говорит ) , вы не приводите никаких аргументов ...., эта программа для многих сегодня является подарком за свою цену , в ней поменьше функционала чем в кубейсе либо в лоджике...а в остальном она стабильная , удобная и практичная ! Её разработчики ,постоянно её оптимизируют и делают всё более удобной , на сегодня это одна из самых оптимизированных daw под windows и многоядерные процессоры , что доказывают тесты к примеру на dawbench !


    #46 vitpenz
    alformat,
    Да ради бога, поздравляю...
    #47 orloff
    в ней поменьше функционала чем в кубейсе


    да ну откуда вы это взяли? приведите хотя бы один пример

    как нибудь на кубэйсах с лоджиками


    ну и кто вам запрещает? делайте музыку, это самое главное
    Reaper предоставляет другой подход, гораздо более современный и простой при построении проекта, чем в традиционных кубейс Лоджик Аблетон и т.п. Есть все самые современные технологии для создания музыки, это может понять только пишущий музыкант, который постоянно работает над проектом, а не зависает все время на форумах за болтовней
    #48 alformat
    Цитата: orloff
    да ну откуда вы это взяли? приведите хотя бы один пример

    да можно перечислять долго..ну к примеру нет возможности работы с многоканальным звуком собственными средствами , нету возможности по нотной коррекции питча , скудный пакет плагинов ...и т.д

    Цитата: vitpenz
    Reaper предоставляет другой подход, гораздо более современный и простой при построении проекта, чем в традиционных кубейс Лоджик Аблетон и т.п.


    а вот это говориться на вкус и цвет ) ,а построение проекта идентично такое же как и в кубе , лоджике и так далее ....)) тот же принцип )
    #49 orloff
    к примеру нет возможности работы с многоканальным звуком собственными средствами

    ....слишком узко-специальная задача, для этого есть специальные средства

    нету возможности по нотной коррекции питча ,

    есть, через ReaTune или ReaVoice, путем рисования ноток в PianoRoll, подсказать? пишите в личку, я объясню

    скудный пакет плагинов ...и т.д

    а причем тут вообще плагины? мы про DAW говорим!
    больше 100 штук - этого мало? но вообще производитель их дает как бонус, без особой документации, и на своей главной странице пишет - что он продает ТОЛЬКО DAW, без контента, т.к. контент (семплы, синтезаторы) - это уловка маркетологов для получения сверхприбылей

    играйте на чем угодно, это же дело привычки, главное чтобы результат был, но мне лично трудно пройти мимо, когда какой-то чел, открыв и закрыв программу, пишет тут свои иди...отские суждения, даже не попытавшись вникнуть и разобраться, привыкнув видеть красивые рисунки на интерфейсах, красивые кнопки, отделанные золотом или серебром, звонкие звуки на приложенных синтезаторах и думает, что раз за это просят сотни долларов, значит это круто,
    НЕТ - ЭТО ГЛУПО!
    #50 alformat
    Цитата: orloff
    а причем тут вообще плагины?


    да я с вами не спорю ) , я сам поклонник рипера , так как рипер имеет гибкий интерфейс , которого не в одном даве нет , плюс скрипты ) ....просто если по факту говорить , то функционала меньше , так как плагины являются тоже частью инструментария....с покупкой кубейс , вы получаете , сэмплер , синтезаторы и так далее...и людям которые тратят деньги это тоже важно ... а насчёт уловки маркетологов ) , ну тут тоже...но согласитесь плагины идущие с лоджиком , отличного качества...которые отлично применимы в работе...и так же с кубом

    я в общем то не понимаю к чему вы спорите )

    насчёт красивых кнопок...у рипера есть поддержка скинов, и оочень красивых ) так что тут он в плюсе ... ,

    насчёт поспешных выводов я с вами тоже согласен ...


    ReaTune или ReaVoicе

    а вот тут я прошу прощения...просто всегда мелодайном пользовался ) , надо попробовать



    #51 orloff
    меня не интересует спор что лучше а что хуже, мне на это глубоко наплевать, я сам прекрасно знаю что мне лучше,
    речь совсем о другом: НЕ НАДО КИДАТЬСЯ ПУСТЫМИ СЛОВАМИ!
    #52 vitpenz
    Я тут со шкафа на днях достал древний секвенсер Роланд, не удобный и тупой пи*дец, ну типа вашего Кокоса. Может подарить кому, раз прикалывают подобные извращения? smile
    #53 orloff
    на древнем секвенсоре Роланд когда-то PinkFloyd играл, Питер Габриэль играл, Enigma, и многие другие, а ты можешь чем-нить таким подобным похвастаться?
    только говори без мусора в словах, а то мысль трудно улавливается
    #54 vitpenz
    Цитата: orloff
    а древнем секвенсоре Роланд когда-то PinkFloyd играл, Питер Габриэль играл, Enigma, и многие другие

    Когда то и я играл, вариантов не было, но теперь ведь есть! Варианты очевидные по своим превосходным качествам! Зачем этот садомазо, когда всё хорошее уже придумано?
    #55 orloff
    странно объяснять человеку (homo sapiens) в 21 веке, что если что-то хорошо для одного человека, то может быть плохо для другого. Кто-то женится на Алле Пугачеве и ему хорошо, а я люблю свою жену, и не надо мне тут рассказывать на чем играть, тем более не имея элементарного понятия о системе. Играй хоть на балалайке, мне все равно, но не указывай никому, что есть хорошо а что есть плохо, не тебе учить....
    #56 Bublik
    alformat,...и многоядерные процессоры...

    Излазил весь оф.сайт но так и не нашел упоминания о поддержке 4 ядер.
    Кто в курсе?
    Спасибо.
    #57 orloff
    плохо лазил, там же в system requirements написано, что multicore support - это значит поддержка любого количества ядер, добавляй сколько угодно плагинов и фризить ничего не нужно
    #58 esa
    предлагаю музыкальному гению vitpenz выложить какое-нибудь свое ТВОРЕНИЕ, дабы простые смертные, не имеющие мозгов и работающие на риперах, убедились, что только в кубе и лоджике с протулзом можно делать МУЗЫКУ. кто за?
    #59 vitpenz
    esa,
    Да нет мне нужды тут всяким наброскам, что то доказывать, тем более, что я не говорил того, что нельзя делать нормальную музыку в кокосе, а говорил только то, что это не удобно и технически предполагает много лишних манипуляций. Зачем ехать на вновь придуманном и калеченом велосипеде, когда есть программы написанные людьми с понятиями о теме и опытом в несколько десятков лет, для людей с понятиями. Я просто предложил всем новечкам не поддаваться всяким подделкам типа риперов и прочих, а сразу начинать работать в толковых приложениях не успев демарализаваться. Всё равно со временем это придётся сделать (при наличии ума, и способностей).
    #60 Bublik
    vitpenz,
    А ничего что все "побежали" с Кубов и Нуендов на Рипер?
    А уж тем, кто "сидит" на Самплитудах и SAWах, тому Кубы и заумные Лоджики даром не надо.
    #61 vitpenz
    Никого не знаю, кто убежал, но тем не менее очень соболезную всем выше. перечисленным. Они или сказочные персанажи, или не совсем люди.
    #62 esa
    vitpenz, ты прям сверхчеловек какой-то! а остальные недолюди, раз в кубе не работают, да... ты оскорбил множество профессионалов своего дела своим высказывнием. главно - для чего тебе нужна прога и что ты в ней можешь делать. я тоже в кубе уже лет 8 сижу, многие ребята ушли с него в самплу либо рипер, и не хотят обратно. а мне смелости не хватает уйти - это ж переучиваться, считай, а у меня дело на поток поставлено. как бы и надобности нету особой, но понимаю, что куб давно уже не лучший в своей области - время-то идет, все развивается. так что дело привычки в чем работать. вон во фруктах же работает молодежь (я этого не понимаю!!!), и некоторые даже ниче так продукт выпускают...
    #63 orloff
    а говорил только то, что это не удобно и технически предполагает много лишних манипуляций.


    да зачем писать, если не знаешь??, какие там у тебя в задни...це манипуляции? это единственная программа, где можно все важные для данного проекта 5-10 кнопок вывести на фронт, вплоть до передвижения нотки в пианоролле, не нужны вообще никакие манипуляции, просто вывести все необходимые для данного проекта действия на ФРОНТ- это занимает минуту времени,
    доступ к любой функции - ОДНА - ДВЕ КНОПКИ. С миди-контрлллером - идеальная, удобнейшая работа, полностью все автоматизируется под конкретный проект. Нужно просто знать инструмент,
    Слышь, Вася, не пиши тут ерунду, надоело читать. Работай на чем хочешь, никто же не против, но не нужно сеять среди людей незнание и тупость.
    #64 vancho
    Zynewave Podium по моему получше, тем более бесплатный, полнофункциональный практически есть... хотя, если в рипере, есть свой вав едитор продвинутый, то норм в смысле, что можно сразу, что накрутил в синте сэмплить прям в проге...
    #65 skincat
    Цитата: vancho
    Zynewave Podium по моему получше, тем более бесплатный, полнофункциональный практически есть... хотя, если в рипере, есть свой вав едитор продвинутый, то норм в смысле, что можно сразу, что накрутил в синте сэмплить прям в проге...

    Лучше чем? Пробовал Podium именно по причине бесплатности (урезанная, почти полная версия wink ) ничего, что можно назвать лучше не увидел, а впечатление неудобства и нервы потраченные из-за технических отказов, зависонов и прочих мелочей остались. Reaper - полностью функционален и почти бесплатниый(а не наоборот, как Podium), работает без сюрпризов и может "что накрутил в синте сэмплить прям в проге", да и ещё много чего может даже без дополнительных редакторов и плагинов.
    #66 Stаs
    Кто в теме, не откажите в помощи. Подскажите, что я делаю не так.
    Установил Win7x64 sp1 (Microsoft не сборка). REAPER x64 качал с оф.сайта
    1.Установил REAPER x64 с правами администратора (пробовал и без прав)
    2.VST 3 x64 тоже с правами (пробовал и без прав)
    3.REAPER указал путь C:\Program Files\Common Files\VST3
    В итоге – всем хрен, а мне два((( Не хотим видеть VST3.
    Что, не хватает пункта четыре – потанцевать с бубном??? Заранее благодарен тому, кто найдёт время помочь.

    Помог сам себе, изучив матчасть. На оф.сайте в пункте Введение - REAPER supports VST plug-ins (up to version 2.4)…. А я, млин копья ломаю.
    #67 vitpenz
    Stаs,
    Изначально неправильно то, что ставишь это г.
    #68 skincat
    vitpenz, ну ты не можешь не пукнуть)))
    Сам то чем пользуешься? И где послушать можно? Мне правда интересно, у тебя судя по всему есть, что показать, чему поучиться.))
    Так может, вместо того чтобы публично срать на Рипер, лучше похвалишь "свою" прогу и покажешь, на что способен, работая в ней. Чё зря на споры время тратить.
    #69 vitpenz
    skincat,
    Cubase 6.5 . Многие демки для Vengeance. Осенью релиз собственного проекта, тогда и покажу.
    #70 skincat
    vitpenz,будет очень интересно)).
    Кстати, Куб на дух не переношу, разные версии пробовал, думал со временем приспособлюсь. Однако - нет. Я в своё время Samplitude ему предпочёл, да потом Reaper заценил. Так и пользуюсь. Правда свой релиз ещё не готовлю, а вот твой с интересом заценю))
    #71 Stаs
    Vitpenz. У любого и каждого из нас – свои тараканы в голове. А вот цель одна – комфорт и удовольствие. Сугубо моё личное мнение, по удобству и комфорту в организации рабочего места – SAWStudio и мериться, у кого «толще» просто бессмысленно. REAPER использую исключительно для прослушки Vinyl Rip, удобный (для меня), формато-всеядный, и звук болемене нейтрален, что даёт возможность в полной мере проявиться характерам звучания плюшек. Отдельное человеческое спасибо парням, которые дают нам такую возможность, получать удовольствие – нахаляву. Порой и рад бы заплатить за лицуху, да цены неподъёмные. А вот если бы на ценниках стёрли значёк $ и поставили руб……..
    #72 skincat
    Stаs, за ссыль - всегда пжлст)).
    Цитата: Stаs
    Отдельное человеческое спасибо парням, которые дают нам такую возможность, получать удовольствие – нахаляву. Порой и рад бы заплатить за лицуху, да цены неподъёмные. А вот если бы на ценниках стёрли значёк $ и поставили руб……..

    Ну тут производитель тоже для людей постарался: поставил 2 цены, значёк $ оставил, однако нолик один заныкал, а 60 - это не 600 и даже в рублях - не так страшно)). Да и функционал при этом полный, и кроме 5 секундного сплэш-скрина ничё жить не мешает. Кряки только от него и избавляют, так что "ломать" Reaper по-моему глупо. Покупать-не покупать - скорее дело совести.
    #73 orloff
    кроме 5 секундного сплэш-скрина ничё жить не мешает


    а что имеется ввиду?

    Да и функционал при этом полный


    последнее время так новость за новостью, region PlayList - порадовал :)
    что уже говорить про ScreenSets, Snapshots, WinSets :)
    #74 esa
    vitpenz, я тебе поражаюсь! делаешь серьезные вещи - а говоришь полную чушь... поставили бы тебе условие делать свои демки не в кубе, а в любом другом хосте, который ты так лажаешь, ты что, стал бы делать хуже и дольше чтоль? сомневаюсь. надо было бы - за неделю бы освоил любую прогу до уровня знаний кубейса, который ты вряд ли знаешь даже наполовину (возможно, ошибаюсь) и понял, что ограничения, которыми ты наделяешь рипер и другие проги (мож ты на штейнов работаешь?), - просто отсутсвуют. мысли глубже, чувак!
    ЗЫ: люди, подскажите, есть ли уроки по риперу на русском где? хочу на него с куба сваливать по-маленьку, а он другой совсем, непривычный... помогите ссылками плиз
    #75 Bodja
    В гугле пишешь: хочу мануал Reaper на русском PDF. Самому догадаться слабо?
    #76 CAHEK
    http://reaper.revizer.ru/-форум по Риперу,там всё есть....
    #77 esa
    CAHEK, благодарю. просто скачал видео, а оно англ.
    #78 orloff
    хочу на него с куба сваливать по-маленьку, а он другой совсем, непривычный...


    просто сделай в Рипере хотя бы одну композицию и все станет понятно, согласен, в освоении непривычно и сложно, потому как интерфейс запутанный, но это поначалу, пока ты не научишься пользоваться Actions, и когда ты себе настроишь свои Toolbars, тогда сразу станет все просто, но все же советую про русский забывать, этот мир англоязычен

    на дурачков не обращай внимание, никого не слушай, сам пробуй, пощупай и тогда сам будешь делать вывод, что тебе лучше а что хуже
    #79 esa
    orloff, скажи, ты как давно в рипере? за сколько его реально освоить с нуля до уровня полноценного юзера? повторю, что хочу с куба уйти на него, но пока боюсь, если честно. в кубе много что не устраивает, а я в нем больше 10 лет оказывется уже - думал, меньше - лет 8... вот щас на 4ю версию пока перевода не нашел, не вижу смысла резко соскакивать, пока придется кубом творить. если вдруг я плохо искал или можете помочь, буду рад, ребят. ко всем относится, кстати...
    а ты, vipentz, сам себя ограничиваешь, хоть я и фанат куба. просто не умею в другом работать пока. даже если в рипер плотно сяду, возможно, буду куб юзать потихоньку. хочется развиваться как-то. ты не думай, что тебя пытаются пересадить с одного на другое, всем пох на самом деле. просто не нужно ругать то, в чем не разбираешься - вот и все
    #80 orloff
    8 лет?? а зачем тогда ты ищещь другой инструмент? надоело? хочешь новых ощущений?
    я просто больше музыкой увлекаюсь нежели технической частью, техника - это как средство не более
    Рипер - может показаться сложным, но это сильно от человека зависит. Я тоже много перепробовал, и давно понял что все программы имеют все необходимое для музыки, поэтому не стоит тратить время на изучение нового. У меня в Рипере очень много работы сделано и недоделано, технология налажена до автоматизма, все настроено до мелочей - темплейты, тулбары, прожект бай, снапшоты и т.д., я могу сказать что программа для плодотворной работы - идеальна, рутинные процессы автоматизируются до мелочей, ни в какой программе нет этого, везде нужно много крутить мышкой и ползать по менюшкам, что страшно утомляет, здесь при наличии нормального MIDI-контроллера ощущаешь себя как в музыкальной видеоигре - все на кнопках - окошки и микшеры только летают по экрану и работа движется вперед! :)
    #81 esa
    вот ты и ответил на мои претензии к кубейсу ))) еще меня бесит, что он грузится минут 3-5... и да, хочется нового. тем более ребята знакомые в восторге, хотя сами не особо еще разобрались в нем. в общем, хочу! ;)
    #82 Kustoff
    Несомненно прога заслуживает внимания. Удобное в REAPER http://www.youtube.com/watch?v=CEK4v41KUjg все наверно видели , но все же))
    #83 Без Понтов
    Программа хорошая, но у меня проблема:
    Я создал проект, но он не сохраняется не в чём, кроме wav и то по дорожкам отдельно))), что делать, чтобы это исправить
    #84 limepir
    Выбирать надо master mix, а не stems, ещё мануал читать и тему "вопросы новичков" на reaper.revizer,ру
    #85 Bubuka
    Примерно год назад перешёл с куба на рипер...
    Сделал несколько композиций....
    Сейчас снова вернулся на куб...
    Потому как не крути куб рулит, особенно сейчас в версии 6,5....
    #86 orloff
    куб рулит


    это похоже как на заборе написано: "Вася - дурак!". А аргументировать?

    я не представляю как можно метаться из программы в программу...., если твои композиции законченные и цельные, то всегда будет необходимость в будущем открыть старый проект и усовершенствовать его. Тем более Рипер предоставляет уникальные возможности для аранжировки и миксинга, которых нет в других программах.
    #87 RuckiMan
    Моё мнение о Рипере. Украли немножко с Лоджика , с Пресонуса, с Самплитюда , с Куба и получилась неплохая Прога. Но....она на Любителя.Для меня Куб - достаточно ., весьма достаточно.
    #88 Bubuka
    Немного поясню.

    Был момент, когда куб и 64 бита не хотели дружить (в 4 версии).
    А я перешёл на 64...
    Как раз был период всё что сделал в кубе, завершил.
    И вот встал вопрос как быть.
    Посоветовали рипер. Стал изучать.
    Сделал несколько аранжировок, несколько миксов.
    Было очень неудобно, казалось что там всё через ж... в отличие от куба, где
    всё понятно и под рукой. Но сама программа (Рипер) хорошая, не буду зря наговаривать.
    Так вот, потрудился я в рипере год. Плотно и...
    купил Куб шестой и перешёл обратно, потому как в шестом есть всё в том числе то, что в рипере появится через год и мнение моё за год не развеялось.... всё через ж... в этом рипере......

    маленькое уточнение...
    возможно, что рипер удобен для студентов, которые работают внутри хоста и сводят и аранжируют там...
    для трудов серьёзных, с использованием железок и профессиональных карт,
    один гимор просто...
    #89 orloff
    для трудов серьёзных, с использованием железок и профессиональных карт,
    один гимор просто...


    гимор для того, кто не умеет в нем работать. Если я играю на тромбоне, то я не смогу с такой-же легкостью сыграть соло на скрипке - это элементарные вещи. Если это тебе кажется плохое, то это не значит что оно плохое, это значит, что оно - ДРУГОЕ!! мать вашу....
    #90 Bubuka
    Я не сказал что программа плохая (перечитайте начало поста)
    Просто неудобная. Те кто начал с неё конечно будет думать что вот так оно и должно быть.
    Вот это настраивается, а так то...

    Просто в отличие от того же Куба, чтобы к примеру воспользоваться квантайзом, приходиться лезть в дебри, я не говорю уже про настройку выходов если вы работаете с железками.
    И поверьте я умею работать с Рипером, просто зачем заниматься мазохизмом ))
    ИМХО пример с тромбоном неудачный ))
    я играю на кларнете и никогда в голову не приходило искать кларнетовое в литаврах ))
    и ещё )))
    Риперовцы очень напоминают Маковцев по сектозомбированности ))
    не делайте культа из софта господА ! )))
    #91 orloff
    Просто неудобная.


    если Вам она неудобная, это не значит, что она на самом деле НЕУДОБНАЯ, вы просто не смогли разобраться. Чтобы воспользоваться квантайзом, нужно нажать (внимание!) ОДНУ кнопку Q! которую по желанию можно вывести (внимание!) в ЛЮБОЕ место интерфейса программы, в том числе и на кнопку MIDI-контроллера или (внимание!) USB-джойстика.....
    товарищ, если вы не разобрались, или чего-то не смогли одолеть, не вините программу, вините себя. Если есть непонятки типа "приходиться лезть в дебри" - сначала см. мануал или напишите мне, я подскажу. Я не риперовец (мать его так), я вижу просто что вы пишете фигню и вводите в заблуждение людей, я точно также выступаю по отношению к подобным "высказываниям" о любой программе, хоть то FL, хоть Сонар. Не знаешь? Не осилил? не понравилось? ковыряйся пока не разберешься, но не нужно сеять глупости среди других начинающих
    #92 Bubuka
    Разобрался. Повторяю!! Разобрался!!
    Год успешно трудился!
    Программа хорошая, но Кубейс удобнее.

    Это надо быть мега-тупым чтобы не разобраться в том что понатырило с других программ )))

    Более чем уверен пройдёт 3-4 года и Рипер будет совсем супер,
    просто тут объективная штука - просто программа молодая.

    В заблуждение не ввожу.
    Пусть попробуют Куб 6 и Рипер
    И сравнят, что больше понравится, то пусть и юзают, мне по барабану.... ))))
    #93 orloff
    в том что понатырило с других программ )))


    опять вы излагаете чужие мысли "умников". откуда вы знаете кто у кого тырил? Могу только прочесть часть уникальных разработок: SWSextensions (каждую неделю новый функционал по настоянию пользователей). ProjectBay, ScreenSets, SnapShots, WindowSets, RegionPlaylist (работа со сценами), Midi-Audio -Роутинг - мечта любого инженера...... нет времени на писанину. Батенька, пока не выучите матчасть, не нужно писать чужие такие-же невыученные мысли

    Пусть попробуют Куб 6 и Рипер
    И сравнят, что больше понравится, то пусть и юзают, мне по барабану.... ))))


    это уже по цивилизованому
    #94 Bubuka
    Экий вы писака, прям как за процент работаете )))
    Или купивший )))

    Ваше слово должно быть последним...
    Знаю таких ))
    Так что давайте напишите чего-нибудь и закончим ))
    #95 nd_mac_arrow
    Мдаа ,каждый своё болото хвалит ! А вот такой ещё вопрос,господа .Кто-нибудь проверял его на качество микширования (точность математики) .
    #96 skincat

    nd_mac_arrow, а Вам что больше интересно: качество конечного продукта или точность математики. Цитата из Википедии: "REAPER в своей работе используют многие музыканты и студии, среди них, например, электронный музыкант и продюсер Scott Hansen известный под псевдонимом Tycho, вещательная корпорация BBC и другие." Как думаете, они, BBC или Tycho, проверяли эту самую "точность" перед покупкой?
    #97 nd_mac_arrow
    Ну,по-моему , одно не отделимо от другого fellow Интересует мнение знающего человека а не ссылки на Википедию.
    #98 skincat
    Ну, если "одно не отделимо от другого", значит ссылка на Вики на Ваш вопрос отвечает. Раз качество конечного продукта устраивает указанных пользователей, значит с математикой дела обстоят неплохо wink
    Я, когда колебался между Reaper и другими DAW, не нашёл интересующей сегодня и Вас информации. Тогда я просто взял и отрендерил один и тот же аудиоматериал в Cubase, Audition и в Reaper и сравнил в очень дорогой студии.
    Результат меня очень даже устроил: ни звукарь с 20-и летним стажем, ни, тем более, я не смогли сказать что в какой программе делалось. Он, правда сказал, что в разных, но в каких...
    Я, собственно, к тому, что музыку СЛУШАЮТ, а циферки СЧИТАЮТ. И если музыка нравится, то математика, на которой пашет софт для её создания уже никого не волнует. Творческих успехов))
    #99 nd_mac_arrow
    Благодарю за развёрнутый ответ ! Полностью согласен насчёт оценки музыки ушами ))) ! Просто хотелось узнать насчёт разрешающей способности Рипера (то-бишь качества суммирования каналов ) .Видимо , не допоняли (
    P.S .И вам всяческих благ !
    #100 Ололо
    Перзалейте на литидбит
    #101 orloff
    Кто-нибудь проверял его на качество микширования (точность математики)


    судя по постам в интернете по всему миру, Рипер больше всего используют в проф студиях для живых записей, аранжировки и для финального мастеринга почти готового проекта, т.к. он больше всего удобен для этого, наверное их устраивает "математика",
    не задавай вопрос на узком форуме, почитай в интернете
    #102 euromid
    Cockos REAPER - аудио-редактор, секвенсор, программа для создания музыки.

    Изначально написано враньё! Reaper не имеет своего встроенного аудио редактора.

    Рипер больше всего используют в проф студиях для живых записей

    orloff, где это всё можно почитать? В сказки не верю laughing
    Дайте plz ссылку, хочу лично сам посмотреть.
    #103 skincat
    Цитата: euromid
    Cockos REAPER - аудио-редактор, секвенсор, программа для создания музыки.
    Изначально написано враньё! Reaper не имеет своего встроенного аудио редактора.

    А где написано,что в Reaper есть встроенный аудио-редактор? Что такое, по вашему, аудио-редактор? Reaper сам и есть " программа для редактирования звуковой информации в цифровом представлении (цифровой звукозаписи)"(Wiki). И далее об аудиоредакторах из Википедии: "Профессиональные пакеты могут включать многодорожечную запись, поддержку профессиональных звуковых плат, синхронизацию с видео, расширенный набор кодеков, огромное количество эффектов как внутренних, так и подключаемых - плагинов." Что из этого в Reaper отсутствует?

    Рипер больше всего используют в проф студиях для живых записей
    orloff, где это всё можно почитать? В сказки не верю
    Дайте plz ссылку, хочу лично сам посмотреть.


    Orloff знает, я знаю, кто конкретно и в каких студиях использует Reaper, а Вы, если хотите что-либо подтвердить или опровергнуть для себя - ищите сами. Вам же надо)).
    #104 euromid
    skincat,
    А где написано,что в Reaper есть встроенный аудио-редактор?

    В шапке поста в самом начале - вверху:
    Cockos REAPER - аудио-редактор, секвенсор...

    Что такое, по вашему, аудио-редактор?

    Аудио редактор - это Cubase, Nuendo, Wavelab...
    Аудио редактор - это такой редактор, который редактирует аудио материал, а не только умеет copy/paste cut/del/glue - это умеют все проги, без исключения.
    А если ты ещё не в курсе - то в рипере специально есть опция такая - подключать внешний аудио редактор - Open items in editor.
    Обычно распространённое - Open items in'Wavosaur .1.0.5.0. exe" Ctrl+Alt+E
    ну или Open items in 'WaveLab.exe', как у меня - подключены - оба на выбор.
    Cockos REAPER - это секвенсор, программа для создания музыки. Это - рабочая среда для записи Аудио и MIDI, редактирования, обработки, микширования. - но не аудио редактор - не путать !!!
    #105 Valeck
    Та здесь веселее чем на "Прожекторе Пэрис Хилтон"!
    #106 euromid
    Цитата: orloff
    запомните парни, Reaper - не для тупых, для работы с этой прогой нужен интеллект, у кого это место твердое как камень, проходите мимо, ведь действительно есть множество других программ, берите их, и играйте с миром! Аминь!

    Читая эти строки - непонятно - в Reaper должны работать музыканты, или программисты? В Reaper нужно музыку писать, или настраивать под себя эти непонятные никому менюшки не от мира сего?

    Цитата: alformat
    эта программа для многих сегодня является подарком за свою цену , в ней поменьше функционала чем в кубейсе либо в лоджике...

    Ну и зачем тогда она нужна за эти копейки, если в ней нет функционала? Странное мышление, однако recourse

    а в остальном она стабильная , удобная и практичная ! Её разработчики ,постоянно её оптимизируют и делают всё более удобной , на сегодня это одна из самых оптимизированных daw под windows и многоядерные процессоры , что доказывают тесты к примеру на dawbench !

    Коль затронута эта сторона - то убедите меня в том, что в Reaper удобнее и практичнее работать, чем в Cubase 5 - примеры сюда.
    А разработчики не оптимизируют Reaper, а пытаются привести её в надлежащий вид, поглядывая на функциональность Cubase, что бы в ней можно было бы хоть что-то делать, а не в бирюльки играться, набросав готовых лупов и назвав это trance, а всё остальное доделывать в Wavelab или другой DAW tongue

    orloff,
    Тем более Рипер предоставляет уникальные возможности для аранжировки и миксинга, которых нет в других программах.

    А пример можно ??? А то уж больно смахивает на бред сивой кобылы wink А ну чего там есть такого уникального в Reaper для аранжировки и миксинга, чего нету в Cubase ?!?
    #107 CJ Lexo
    Охренеть, думал, это музыкальный сайт, а здесь, оказывается, детский сад. Сборище больных невростеников, готовых глотки друг другу перегрызть на ровном месте, невменяемые фанатики, блин! Вам чё, заняться больше нечем, кроме как сидеть и слюной друг на друга метать? Вам, по ходу, вообще на музыку накласть - главное юзать самый "продвинутый" хост и, что не менее важно, кричать об этом во всеуслышание. Ну не нравится тебе конкретный хост, - неудобный, малофункциональный, или просто какашка, - ну юзай ты другой, какие проблемы-то? Оставил своё мнение в комменте, да прошёл мимо, но нет же, надо до последнего трястись в конвульсиях и, пуская пену изо рта, яростно долбить по клавиатуре, доказывая оппонентам свою эфемерную правоту. У вас по этому поводу комплексы, что-ли, какие-то? Судя по всему, так и есть - вы просто люди из категории "сам лошара лошарой, зато юзаю кубэйс или протулз... и слушаю в жало свои галимые никому не интересные заготовки... но всё равно надо на форуме написать, что рипер или фрукты - го.но, чтобы все думали, будто бы я нереально крутой музыкант...".

    Цитата: euromid
    убедите меня в том, что в Reaper удобнее и практичнее работать, чем в Cubase 5

    Да убейся ты вообще! Кому нужно тебе что-то доказывать (из контенгента вменяемых людей)? Ты можешь меня убедить в том, что левой рукой удобнее писать, чем правой? Ну а что ж ты тут риперовцам так рьяно пытаешься доказать преимущества кубэйса? Тебе не пофиг вообще, в чём они там пишут? Что ж тебе на попе-то не сидится спокойно в своей DAW, прям горит?! Ночами не спишь из-за этого?

    Вот ведь, блин, эпилептики! Я валю отсюда...
    #108 euromid
    CJ Lexo,
    И что ты этим хотел сказать? Ничего толкового. Пришёл - накакала - свалил.
    А вопросы так и остались без ответов.
    Что в Reaper удобнее и практичнее, чем в Cubase 5 ???
    #109 Valeck
    CJ Lexo очень чётко выразил свою мысль,и я его поддерживаю,ну а то,что ты его не понял, euromid, твои прблеммы.
    Нравиться Cubase 5? Ну и твори в нём,чего об этом кричать?
    #110 euromid
    Valeck, опять 25
    Где это я написал, что мне что-то нравиться?
    Я просто спросил у alformat о достоинствах рипера:
    Что в Reaper удобнее и практичнее, чем в Cubase 5 ???
    #111 Synthesis
    Cubase5 разработан на устаревшей технологии
    REAPER разработан на современной технологии
    #112 euromid
    Synthesis,
    Cubase5 разработан на устаревшей технологии
    REAPER разработан на современной технологии

    В чём различие? Зачем абстрактно манипулировать терминами? Так можно говорить о чём угодно wink
    Что включает в себя современная технология? Конкретно!!!
    #113 Synthesis
    euromid
    fellow конкретные проблемы Cubase5 которые расписаны на форуме
    если эта версия идеальна то зачем Steinberg обновил до 6 версии?
    #114 euromid
    Synthesis,
    конкретные проблемы Cubase5 которые расписаны на форуме

    На каком форуме? Давай примеры.

    если эта версия идеальна то зачем Steinberg обновил до 6 версии?

    Откуда такие сведения об идеальности? Сам придумал? Зачем?
    Обновили до 6-й версии - значит что-то сделали ещё лучше, усовершенствовали. Но это остался по прежнему - Cubase, а не стал Reaper laughing
    Но разговор о рипере пока, о его превосходстве и удобстве. Примеры давай сюда!
    #115 Synthesis
    особенная лицензия и не напичкан лишним
    чем это не удобное превосходство?
    #116 euromid
    Synthesis,
    А лицензия тут при чём? Скажи ещё, что он мало весит. Это такое удобство в работе и превосходство? Рипер ваще не напичкан ничем. Есть проф проги, а есть цацки для пацанов, ещё типа FLoops.

    PS.
    Тут что - одни школьники на форуме?
    #117 CJ Lexo
    Цитата: euromid
    И что ты этим хотел сказать?

    У тебя проблемы с восприятием информации? Я же тебе чёрным по белому, точнее, белым по чёрному написал всё, что хотел сказать!
    Цитата: euromid
    А вопросы так и остались без ответов.Что в Reaper удобнее и практичнее, чем в Cubase 5 ???

    Да откуда мне знать, чёрт возьми?! Я рипер вообще только на картинках видел и никогда его не юзал, но раз есть люди, которые его юзают и остаются довольными, то зачем навязывать им своё никого не волнующее мнение, разводя детский срач на 500 страниц? Вполне очевидно, что такие люди, как ты - закомплексованные инфантильные личности, которые не достигли успеха в своём деле, но хотят выделиться и показаться мега-продвинутыми экспертами, юзающими софт разряда "для профи онли". Не нужно быть тонким психологом, чтобы это определить, итак всё ясно. А по настоящему толковые ребята тем временем молча делают своё дело, пишут интересную качественную музыку, причём пишут хоть в рипере, хоть в аблетоне, хоть во фруктах, хоть ещё где... А ты можешь тут сколько угодно в судорогах биться, фанатик неадекватный, всё равно как был нубом, так им и остался.
    Цитата: Synthesis
    Cubase5 разработан на устаревшей технологииREAPER разработан на современной технологии

    Ещё одна жертва психических расстройств...
    #118 Mio
    CJ Lexo,

    Сказал резковато, но правильно. Поддерживаю... smile Некоторые забыли правила математики - умножение на ноль дает ноль. И Reaper, и Cubase, и Logic, и Digital Performer при умножении на ноль (отсутствие таланта) в результате все равно дают ноль. А шедевры люди в свое время и на Yamaha PSS + Atari создавали.
    #119 euromid
    CJ Lexo,
    Читаю непонятную лексику в ответах, но сути никто так и не написал. Так, вокруг да около.
    Неужели непонятно задан мною вопрос?
    И как можно со мной разговаривать подобным тоном, не зная меня лично?
    Покажите мне то место - где я кого-то оскорбил и унизил, как оскорбил меня CJ Lexo непонятно за что ???

    CJ Lexo - придётся дорогой тебе публично извиниться !
    #120 Synthesis
    Цитата: CJ Lexo
    Ещё одна жертва психических расстройств...

    не расстраивайтесь не фанатею от DAW
    REAPER превосходит отсутствием проблем которые у Cubase5
    про это на форуме по написали
    Цитата: Mio
    А шедевры люди в свое время и на Yamaha PSS + Atari создавали.

    тогда Тpекеp был превосходным
    к слову на официальном сайте есть обложка Old School Atari ST
    #121 CAHEK
    Не фанатеешь поскольку не разобрался...
    По возможностям и удобству Рипер превосходит Куб...
    Не голословлю-сидел на пятом кубе несколько лет...
    По звуку почти одинаково-и не в смысле что лучше,что хуже,просто звук
    чуть разный у них-не глобально...У Куба чуть больше средних и звучит соответсвенно порезче...Но выходе результат одинаков на 100%
    Не знаю может Куб 6-верх совершенства,но только под Виды найти его невозможно,а мне нравиться Windows и перелезать на МАК не собираюсь...
    #122 Synthesis
    Цитата: CAHEK
    Не фанатеешь поскольку не разобрался...

    не вдохновляет на фанатизм
    Не голословлю-сидел на пятом кубе несколько лет...

    столько времени не понадобилось для проявившихся проблем
    По возможностям и удобству Рипер превосходит Куб...

    иной подход к звуковому драйверу и хосту
    #123 CAHEK
    Ещё как вдохновляет))) Повторюсь-ты просто не разобрался...
    Как аргумент по сравнению с Кубом 5-не деструктивная обработка эффектами любого отдельного клипа,работа с маркерами,регионы,
    тончайшая настройка сетки и привязки,действий мыши,и как приятное
    дополнение-придание интерфейсу практически любого вида,я даже по
    началу использовал тему под Куб,по привычке...Потом выбрал более похожую на ПроТулс...Грузиться мгновенно,не глючит вообще...
    Проц грузит слабо...Весит 25Mb...Не требует установки(Portable-версия)
    Запускай хоть с флешки...Не лезет в реестр,не создаёт дополнительных папок
    в системе...Не глючит с любыми ВСТ плагинами...Суперский медиа браузер...Можно долго продолжать...Мало тебе?
    #124 Synthesis
    CAHEK
    fellow именно я о том же
    REAPER надёжный и шустро загружающийся DAW по сравнению с Cubase5
    #125 real musician
    Прочитал все комментарии и поднялось настроение. СПАСИБО ВАМ, ЗА ТО, ЧТО ВЫ ЕСТЬ!!!!!!!
    #126 Valeck
    wink
    #127 skincat
    Цитата: euromid
    В шапке поста в самом начале - вверху:
    Cockos REAPER - аудио-редактор, секвенсор...

    Что такое, по вашему, аудио-редактор?
    Аудио редактор - это Cubase, Nuendo, Wavelab...
    Аудио редактор - это такой редактор, который редактирует аудио материал, а не только умеет copy/paste cut/del/glue - это умеют все проги, без исключения.
    А если ты ещё не в курсе - то в рипере специально есть опция такая - подключать внешний аудио редактор - Open items in editor.
    Обычно распространённое - Open items in'Wavosaur .1.0.5.0. exe" Ctrl+Alt+E
    ну или Open items in 'WaveLab.exe', как у меня - подключены - оба на выбор.
    Cockos REAPER - это секвенсор, программа для создания музыки. Это - рабочая среда для записи Аудио и MIDI, редактирования, обработки, микширования. - но не аудио редактор - не путать !!!


    В шапке поста НЕ написано, что в Reaper есть встроенный аудио-редактор, я Вам именно об этом и говорю. Видите ли, дружище, я уже несколько лет использую Reaper в качестве единственной рабочей станции и, поначалу, тоже цеплял к нему внешний Audition. Теперь - нет. Ни к чему, поскольку Reaper сам прекрасно справляется со всеми функциями редактирования, кроме того, его возможности практически безгранично расширяются за счёт подключаемых модулей. Так что - я не путаю ничего, а вот Вы, называя Cubase и Nuendo аудио-редакторами, задумайтесь)). Ну и Вашими же словами: приведите примеры, с чем из функционала стандартного аудиоредактора Reaper не сможет потягаться? Ну или так: на кой вам внешние редакторы в Reaper-е?
    #128 Synthesis
    так же зачем надо весь контент Cubase если нужно в основном только DAW
    #129 euromid
    Synthesis,
    Цитата: Synthesis
    так же зачем надо весь контент Cubase если нужно в основном только DAW

    Не качайте полную версию Размер: 6.39 GB.
    Вот DAW Cubase без контента:
    INSTALLER ONLY Размер: 112 MB;
    PORTABLE Размер: 166 MB - запускается с любого носителя, хоть с флешки!
    #130 Synthesis
    euromid
    спасибо, нашёл и пробую портативный вариант
    но даже так Cubase5 дольговато грузиться по сравнению с REAPER
    #131 euromid
    Synthesis,
    ну что за детсад. Тебя устроят 10 сек., за которые быстрее загрузиться Reaper? И что оно тебе даст? Запускается программа 1 раз в день, в начале работы на ней.
    Или ты целай день то и делаешь, что загружаешь, потом закрываешь, потом опять загружаешь программу?
    #132 Synthesis
    euromid
    нет
    какой DAW ты пользовался если Cubase5 не был крякнут?
    #133 euromid
    Synthesis,
    Начинал в 80-х на внешних: атари, алесис, роланд, потом на первых компах Atari, которые загружались с дискеты, потом на первых PC - программных - Cubase VST v3.553,

    написал пару минусовок одному товарищу гитаристу - Cubase той версии на то время - был неудобен, и мне не понравился и я его забыл.
    Потом несколько лет писал в MIDI редакторе Digital Orchestrator Pro of Voyetra® Technologies Inc. - самый удобный секвенсор под миди - работая с внешними железными звуковыми модулями.
    Cakewalk 4, 6, 8, 8 - использовал как редактор банков инструментов для написания стилей в Casm Editor для Yamaha PSR-630.
    Потом изучал Nuendo 3, 4, Cubase 5, FL Studio 9, 10, Ableton 8, Reason 4, Samplitude 11, 12, Sequoia 12, Reaper, Studio One. Выбор остановился на Cubase 5
    Уверенно работаю в Cubase 5.1.2
    #134 Synthesis
    euromid
    REAPER удобный хост
    Cubase удобный секвенсор
    вот сдружить их с помощью ReWire
    #135 skincat
    Цитата: euromid
    Или ты целай день то и делаешь, что загружаешь, потом закрываешь, потом опять загружаешь программу?

    Ну, вобще, я так и делаю)). Часто бываю "в поле" с ноутом, а там негде зарядиться, вот и приходится выключать, чтоб батарейку не усыпить. А когда надо быстро записать идейку, скорость загрузки имеет большое значение.
    Цитата: euromid
    изучал Nuendo 3, 4, Cubase 5, FL Studio 9, 10, Ableton 8, Reason 4, Samplitude 11, 12, Sequoia 12, Reaper, Studio One. Выбор остановился на Cubase 5

    Тот же списочек, но... остался Reaper. И меня не интересует, чем другие DAW лучше, также я не стану никого убеждать, что Reaper лучше чего-то. Я его выбрал, и для меня - он может всёчто нужно и как мне надо)).


    Цитата: Synthesis
    euromidREAPER удобный хостCubase удобный секвенсорвот сдружить их с помощью ReWire

    Зачем? В смысле, для чего конкретно. Не хватает чего-то в Кубе или в Рипере? По ReWire может не получится, а просто одновременно-совместно - можно кое-что. Проверить не могу, Кубик ставить не охота, но например из Sonar-а напрямую из окна в окно клипы кидать точно можно.
    #136 Synthesis
    skincat
    MIDI редактор у REAPER не удобный
    #137 skincat
    Цитата: Synthesis
    skincatMIDI редактор у REAPER не удобный

    Это как сказать, может привыкнуть надо)).
    Попробуйте открыть обе DAW и готовый миди-клип перетащить из проекта Куба в проект Рипера.
    #138 Synthesis
    skincat
    REAPER не ведётся
    но успешно дружит через ReWire с Presonus Studio One
    #139 euromid
    Цитата: Synthesis
    REAPER удобный хост
    Cubase удобный секвенсор
    вот сдружить их с помощью ReWire

    MIDI на сегодня для меня ПОКА не актуально. Пишу только вокалистов. Как по мне (может привычка) - удобнее редактировать аудио материал, чем в Cubase - нигде нет. Вот сегодня пробовал записаться в Studio One - не оно, не так как-то, как хочется. Хотя уже не одного вокалиста записал на Studio One.
    Вот бы кто согласился помогать мне в изучении Reaper - отвечал на нужные мне вопросы - тогда возможно и с Reaper я подружился бы. Пробовал сводить в Reaper - записанное в Cubase - неплохо в Reaper работает ReaComp (Cockos), ReaEQ(Cockos) и ReaDelay (Cockos). Но многого я в Reaper не знаю, особо по настройкам...
    #140 skincat
    Цитата: euromid
    Вот бы кто согласился помогать мне в изучении Reaper - отвечал на нужные мне вопросы

    Да без проблем, если Вам действительно надо. А вообще есть русскоязычный ресурс, посвящённый Риперу и пачка видеороликов от Revizer. Мне хватило)).
    Цитата: Synthesis
    REAPER не ведётся
    но успешно дружит через ReWire с Presonus Studio One

    Тогда логично предположить, что с Кубиком тоже должен работать, движок ведь один.
    #141 euromid
    Цитата: skincat
    Это как сказать, может привыкнуть надо)).
    Попробуйте открыть обе DAW и готовый миди-клип перетащить из проекта Куба в проект Рипера.

    Я уже сказал - миди - не интересует вообще. А аудио - не перетаскивается в рипер из кубейса. А чтоб работать в рипере - нужно знать структуру его меню и значение каждой команды, которое сильно отличается от других DAW - с непривычки.
    А какой смысл работать по ревайру? Писать и редактировать голос в кубейсе, а в рипере тогда что делать по ревайру?
    #142 Synthesis
    REAPER выбивает Cubase при по пытке подключить через ReWire
    #143 skincat
    Цитата: euromid
    Цитата: skincat
    Это как сказать, может привыкнуть надо)).
    Попробуйте открыть обе DAW и готовый миди-клип перетащить из проекта Куба в проект Рипера.
    Я уже сказал - миди - не интересует вообще. А аудио - не перетаскивается в рипер из кубейса. А чтоб работать в рипере - нужно знать структуру его меню и значение каждой команды, которое сильно отличается от других DAW - с непривычки.
    А какой смысл работать по ревайру? Писать и редактировать голос в кубейсе, а в рипере тогда что делать по ревайру?

    Про миди я, вобще-то, не Вам, равно как и про ReWire. Мне ReWire ни к чему и тоже не понятно, что с Кубом через него можно делать. Мне Reaper за глаза хватает. А привык я к нему в процессе создания в нём первого же проекта, сделанного "с нуля".
    #144 JuriyBarinov
    Ух ты, как тут интересно. Вот хожу ищу чего нить для реалного времени. Решил на это посмотреть, а тут вон чего. Ладно какнибудь на досуге дочитаю. Но файл с Letitbit уже удалён между прочим.
    #145 euromid
    Уже давно есть Reaper версия 4.32
    #146 Ambisphere
    Цитата: vitpenz
    Этот софт не стоит такого долгого обсуждения. Самоделка какая то, людей которые про нормальный DAW только по телеку видели. Эта прога не просто не о чём, а вообще не понятно зачем нужна, когда навалом внятных хостов.


    Уважаемый, с Вами вообще все в порядке? Никогда больше не пишите такую жуткую ахинею ради своей же репутации. Не позорьтесь, и не пишите о том, чего Вы даже не знаете.

    Во первых, REAPER профессиональная DAW высокого класса, с богатейшим набором функций и возможностей, получившая высокие оценки многих профессиональных мировых изданий посвященных созданию музыки и звукорежиссуре, особенно в отношении отдельных особенно развитых возможностей, например крайне гибких и практически безграничных возможностей маршрутизации, возможности применения сайдчейна к плагинам которые этого не поддерживают, что вообще можно встретить уже в продвинутых студиях с дорогим внешним оборудованием, и многое, многое другое.
    Многие авторитетные издания где как известно в числе тестеров профессиональные музыканты и звукари, дают Риперу оценку 4.5 из 5, наряду с такими DAW как Cubase и Sonar.

    Например, в этих изданиях среди прочего отмечено, что Рипер очень мощная программа, развивается очень быстрыми темпами и определенные вещи делает на порядок лучше чем большинство конкурирующих DAW.

    И никому и в голову не придет в странах европы и запада ставить под сомнение возможности REAPER, потому что там это программа достаточно известна и входит в десятку самых используемых DAW. Ей пользуются многие музыканты и саунд продюсеры, известные телекомпании, например BBC, и врятли например такие монстры телеиндустрии как BBC позволят себе использование недостаточно профессиональных и функциональных программ.

    Во вторых, чтобы вникнуть во все возможности REAPER и по достоинству их оценить нужно не меньше чем на освоение Sonar, Ableton Live и других программ. Есть целые книги посвященные REAPER, написанные музыкантами и звукарями, так что прежде чем говорить о REAPER, следовало бы его все таки хоть немного освоить.

    Так что уважаемый vitpenz, в следующий раз воздержитесь пожалуйста от написания такой ахинеи.
    #147 euromid
    Ambisphere,
    ...возможности применения сайдчейна к плагинам которые этого не поддерживают

    Скинь мне проект на примере сайдчейна C1 comp Stereo (Waves)
    #148 Ambisphere
    vitpenz пишет:
    Ладно, умные люди, не всем так повезло с мозгами, как вам. А мы, тупорезы, как нибудь на кубэйсах с лоджиками, там всё с картинками и настраивать ничего не надо, само играет. Я тут со шкафа на днях достал древний секвенсер Роланд, не удобный и тупой, ну типа вашего Кокоса. Может подарить кому, раз прикалывают подобные извращения?


    Читая Ваши комментарии я вообще начинаю сомневаться в Вашем здравомыслии, и все больше становиться понятна причина Ваших "оценок".

    Прежде чем что то говорить, я устанавливаю, вникаю


    Ага, ну да, заметно:)

    Я просто предложил всем новечкам не поддаваться всяким подделкам типа риперов и прочих, а сразу начинать работать в толковых приложениях не успев демарализаваться. Всё равно со временем это придётся сделать (при наличии ума, и способностей).


    Ох бедные, бедные те музыканты, звукоинженеры и студии по всему миру которые не понимают всего этого, и все таки работают с REAPER. Им бы Ваши слова в уши, очень жаль, что все эти люди Вас не послушали бы, эх глупые. Причем бюджет многих из этих людей позволяет им работать хоть с 30 Кубэйсами и Сонарами одновременно, и многие из них тестировали ни одну DAW перед тем как сделать свой выбор, но выбор остановился на Рипере. Вот же глупцы. Не понимают ведь что Рипер не удобен и плох, добровольно мучают себя. Vitpenz, избавьте их от этих мучений, постарайтесь убедить в том, что на самом деле они обманывают себя, и обязательно упомените Вашу весьма сильную фразу "Прежде чем что то говорить, я устанавливаю, вникаю...", возможно именно она станет решающим и самым убедительным аргументом:)

    Никого не знаю, кто убежал, но тем не менее очень соболезную всем выше. перечисленным.


    Да, да, vitpenz, все мы им соболезнуем. А "никого не знаю", это Вы наверно после тщательного ознакомления со статистикой использования DAW заявили. Тогда да, ты прав:)
    #149 orloff
    Этот софт не стоит такого долгого обсуждения. Самоделка какая то,


    бред человека, мало чего умеющего, и мало чего создавшего, не перестаю удивляться людям, пишущим километровые тексты бредятины, не имея представления о сути вопроса

    Скинь мне проект на примере сайдчейна


    в Ютубе много видео по этому вопросу, или просто вечер потрать, в мануале понятно на примерах расписано, сайдчейн в Рипере - это не просто сайдчейн, а любая модуляция любым параметром одного трека, любого параметра любого плагина на другом треке, ни в какой другой DAW нет ничего подобного, полная свобода действий для удовлетворения любой фантазии звукоинженера
    #150 euromid
    Везде примеры с плагинами рипера. А я хочу пример Sidechain в рипере с применением С1comp. Дай ссылку - я посмотрю.
    #151 Pavel33
    А русификатор есть для этой проги?
    #152 orloff
    я хочу пример Sidechain в рипере с применением С1comp.


    да какая разница какой плагин? принцип одинаков, ну на C1 крутилки вместо фейдеров и другого цвета, и все... в мануале написано и нарисовано
    рипер сложен для понимания начинающего, нужен некий опыт, чтобы понимать и оценить все преимущества. Если так сложно, что до сих пор не разобрался с таким простым вопросом, попробуй другую более наглядную DAW
    #153 Ambisphere
    я хочу пример Sidechain в рипере с применением С1comp.


    Дак а мануал почему игнорируем??? Там же все расписано. Возьми нужный тебе плагин и проделай с ним все что пожелаешь согласно инструкциям в мануале.
    #154 euromid
    orloff,
    не нужно писать ничего лишнего. Я всё прекрасно понимаю, что мне нужно. Я ясно и доходчиво написал - "я хочу пример Sidechain в рипере с применением С1comp". Остальные чужие домыслы мне не нужны, так же, как и это:
    принцип одинаков, ну на C1 крутилки вместо фейдеров и другого цвета, и все
    .
    Мне нужет проект с примером. Или слабО такое сделать и прислать?
    #155 orloff
    лишнего ни капли нет, тебе четко, абсолютно конкретно написали, что делать. Раздел в мануале о Track Modulation или в таком роде. Там пошаговая инструкция.
    #156 Ambisphere
    Я ясно и доходчиво написал - "я хочу пример Sidechain в рипере с применением С1comp"


    Ну ты приятель даешь, а я вот хочу чтобы ты за меня за продуктами в магазин сходил и прислал их мне:)

    Шутка утрированная, но смысл я думаю понятен. С какой стати кто то что то будет делать за тебя, людям что время некуда девать? Кому это вообще нужно?

    Если тебе это нужно, ну так ты это и сделай. Тебе же все написали, где и что посмотреть, а ты тут еще настойчиво предлагаешь интересующие тебя вещи сделать другим.
    #157 euromid
    orloff,
    С какой стати кто то что то будет делать за тебя, людям что время некуда девать?

    1) Если у тебя нету времени - то что ты тут делаешь?
    2) А сделать проект на 1 такт с 2-мя дорожками - подключить С1 в посыл - занимает 1 минуту.
    3) Я к тебе и не обращался за помощью.
    #158 Ambisphere
    1) Если у тебя нету времени - то что ты тут делаешь?


    Да уж, ну и вопрос, ты еще спроси зачем я тогда вообще сажусь за компьютер. Я делаю ровно то в чем заинтересован, и не делаю того в чем не заинтересован, сколько бы времени это не занимало.

    2) А сделать проект на 1 такт с 2-мя дорожками - подключить С1 в посыл - занимает 1 минуту.


    Да хоть три секунды. Просто никому это не надо. Я вообще не понимаю логики твоей просьбы. Ты физически не способен сам проделать нужные тебе же действия или как?

    3) Я к тебе и не обращался за помощью.


    К кому бы ты не обращался, но это мало походит на просьбу о помощи, особенно фраза - "Слабо такое сделать и прислать", скорее словесный наезд уже какой то.
    #159 alformat
    Цитата: Ambisphere
    euromid


    Отвечаю на все ваши вопросы , в Рипере всё есть ) ...мега гибкая и мегаудобная программа , стабильная и шустрая ...вот это самое главное )
    Я работаю в ней уже больше полугода ...уже привык ) ...и тащусь ) ...в ней надо потрудится и настроить всё под себя ...один раз ! после можно сохранить все настройки ....на сайте куча приятных на глаз тем...есть скин протулс 9ого ....всё включая меню и горячие клавиши , сделано как в протулсе
    ....я вот недавно вывел все свои синты и инструменты на панель меню ...нажал на кнопку ..синт добавился в проект ) .....движок у рипера пожалуй вообще заслуживает отдельного внимания ) ...есть настройки микширования --64 , 32 бит с плавающей запятой , а также 49 , 24 с фиксированной ...всё это даёт малость разный звук ...фризить можно как и сам инструмент , так и трек в целом .....есть возможности роутинга ..также можно создать vca группы которые только появились в секвое ) ....Есть возможности запоминать настройки микшера ...если запутался в сведении одной кнопкой , можно вернуться к началу ...да долго писать ...поработайте чуток ...не понравиться можете установить то что душе угодно ...но я кажется нашёл , то чего мне так не хватало где то )

    И ещё радость одна ) ..я недавно настроил фейдеры под себя ....самая тихая точка теперь у меня -36 дб ) дальше тишина ...мелочь а приятно )

    по поводу сайдчейна ) ..наберите в гугле "Sidechain в REAPER" там самый первый сайт ..всё с картинками и просто )
    #160 euromid
    Ambisphere,
    Спасибо дорогой за такое длинное описание, но ты не поверишь - я работаю в рипере уже несколько месяцев. Я настроил Sidechain C1 comp через аудиомодуляцию. У рипера есть недостаток - при нехватке памяти - вылетает частенько www.i52.fastpic.ru/big/2013/0206/41/df6cd065281f9ba29bb16446fd16d441.png

    При написании больше, чем 50 дорожек - частенько слетает за нехваткой памяти, хотя я все инструменты делаю Render/freeze tracks.

    Setup:
    WinXP3 x32, Reaper 4.32, AMD Athlon(trn) 64X2 Dual Core Processor 5200+ 2,71GHz, RAM 2Gb, E-MU 0202|USB 2.0
    #161 orloff
    есть недостаток - при нехватке памяти - вылетает


    я лично никогда с таким не встречался, пиши на форум REAPER Issue Tracker свою проблему, если она подтверждается, считай что в следующем релизе (ежемесячно) проблема будет решена. разработчик очень гибко реагирует на пользователей.

    и подумай, может быть памяти на комп добавить? 2 гига - это очень мало по нынешнему времени

    надо потрудится и настроить всё под себя ...один раз !


    это точно, потом работать кайфово, особенно на Джойстик вывести основные манипуляции, работа - в радость :)
    #162 alformat
    Цитата: orloff
    это точно, потом работать кайфово, особенно на Джойстик вывести основные манипуляции, работа - в радость


    у меня контроллер на планшете ) ...я уже хотел покупать для дома , что то простое типо korg nano , но потом наткнулся на TouchDaw ) ...доволен , даже не ожидал , по сути имею mackie controller в тач виде )
    #163 euromid
    orloff,
    и подумай, может быть памяти на комп добавить? 2 гига - это очень мало по нынешнему времени

    Подумал и купил smile
    #164 papalam_mc
    что правда на бибиси ее используют? класс!

    я был большим фанатом кубейса и ньюэндо, работал в них количество лет. однако, пути меня привели к этой программе и я рад этому факту. она очень крута, удобна, настраиваема, надежна и функциональна. я очень счастлив. теперь когда мне нужно редактировать старые кубейсовские проекты я плююсь. потому что куб выглядит и работает как доисторический динозавр по сравнению с рипером. Великолепная работа разработчиков по сверх умеренной цене. Кстати в кубе практически не использовал стандартные обработки, в отличие от рипера. Всем рекомендую эту программу. Вы будете работать быстрее и лучше! чес слово:)
    #165 euromid
    Всё верно. Уже есть версия рипера по новее:
    http://www.freshsound.org/make-create-music/sequencer-audio-editor/46895-cockos-
    reaper-v433-x86-x64-programma-dlya-sozdaniya-muzyki.html
    #166 dimapet
    Очень жаль, что не поддерживает стандарт VST3. Хост очень нравится. Но у меня yamaha XF - в кубе она подключается как VSTi этого стандарта, попробовал подружить ямаху с рипером - не получилось, может кто-то сумел - поделитесь опытом!
    #167 orloff
    что не поддерживает стандарт VST3

    и как это мешает жить??
    в кубе она подключается как VSTi

    и что? ну и подключай сюда, в чем проблема? при чем тут Рипер?
    #168 dimapet
    Жить мне не мешает абсолютно ничего, отсутствие или наличие определенных фишек в софте я как караул не воспринимаю smile , но в данном случае теряется удобство Motif - двунаправленное взаимодействие хоста и синтезатора. Плагин ямахи - стандарта VST3, поэтому Рипер его не видит. Подключать его как внешний синт не вижу смысла, это удобнее делать в кубе. А с программными VSTi и с аудио удобнее работать в Рипере.
    #169 orloff
    посмотрел описания VST Editor Yamaha Motif - сочувствую выброшенным деньгам на покупку этого ящика. Так еще был бы смысл если бы аудиопоток был через VSTi - ан нет, только editor и все!!! У меня тоже есть пару таких дорогущих Korg, но я их даже не пытаюсь присобачить к DAW, т.к. ну зачем пользоваться дисковым телефоном, когда уже давно есть удобнейший Android-Phone, и соответственно прекрасные VSTi инструменты, который не нужно соединять проводами через многоканальный аудиоинтерфейс(который нужно купить!!!) или внешний микшер (какой кошмар.....)
    мои соболезнования
    #170 JuriyBarinov
    Ребята... У вас есть по крайней мере один поклонник. Переходите уже сюда
    http://www.freshsound.org/make-create-music/sequencer-audio-editor/46895-cockos-
    reaper-v433-x86-x64-programma-dlya-sozdaniya-muzyki.html. А то читать становится оч неудобно, уже такой свиток вырос.
    #171 dimapet
    Аудиопоток у меня в Кубе как раз таки и идет через интерфейс ямахи FW16E (16 каналов в комп и 6 в ямаху). Все это очень удобно рулится как с панели ямахи, так и из хоста через VST Editor. Плюс на ямахе удобно делать наброски будущей композиции, не включая комп, и незагружая громоздкие библиотеки, сохраненный файл потом открывается кубом со всеми сделанными настройками. Я не считаю деньги потраченные на Motif выкинутыми на ветер - хороший рабочий инструмент с набором качественных семплов и эффектов. А его использование в качестве базы не мешает мне дополнительно применять VSTi. Спорить о преимуществах железа и софта сегодня мягко говоря неумно - и то и другое выполняет свои задачи, главное, чтобы были идеи и руки у пользователя!
    #172 euromid
    dimapet,
    а нам это обязательно знать? И какое отношение это имеет к риперу?
    #173 dimapet
    euromid,
    Я задавал вопрос о возможности подключения к риперу инструмента стандарта VST3, может у кого-то был опыт. И пояснил для чего мне это нужно - привычка работать с Ямахой, в качестве базового инструмента. Пардон, если написал много ненужных буков про ямаху. Больше не буду, только по существу! smile
    #174 orloff
    Аудиопоток у меня в Кубе как раз таки и идет через интерфейс ямахи FW16E


    аудио выход с ямахи куда идет? во вне?
    #175 dimapet
    orloff, через установленный в синт интерфейс FW16E 16 моно каналов из синта идет в Куб (или 8 стерео), обрабатывается потреково (отдельно каждый моно или стерео канал), как любой многоканальный VSTi и через 6 каналов возвращается на - 1) Мониторы, 2)В семплер ямахи, 3) на дополнительный стерео выход. Т.е в данном контексте - это и многоканальный VSTi инструмент и звуковая карта с возможностью подключить внешний стерео инструмент (или 2 моно, например гитару и микрофон). Повторюсь - мне удобно, а каким оборудованием кому пользоваться - решение сугубо личное и к Риперу в данном контексте отношения не имеет. Поэтому еще раз извиняюсь за оффтоп по Риперу, я отвечаю на заданный вопрос. Вопрос по VST3 снимаю, так как на данный момент Рипер его не поддерживает.
    #176 orloff
    это и многоканальный VSTi инструмент


    если так, то жить еще можно, возможно для тебя эта комбинация имеет большое значение, ....
    но лично я бы на эти деньги купил бы себе новый 8-ми ядерный комп и Komplete Ultimate 9, что в тысячи раз превосходит по звуковым и музыкальным возможностям упомянутый аппарат
    #177 dimapet
    У меня и так такой комп и VSTi я пользуюсь активно (NI Complet8 + Spectrasonic и т.д., все, чем богат наш инет :), бывает к моменту сведения композиции от ямахи остается только пара дорожек, остальное VST тембра. Одно другому не мешает.
    #178 orloff
    мы так устроены - купим себе дорогую игрушку, попробуем, а потом несколько лет думаем, как бы её использовать в работе, чтобы перед собой не обидно было))) мы все - жертвы буржуйского маркетинга)
    #179 dimapet
    Так и есть! :)
    #180 Bublik
    Цитата: orloff
    мы так устроены - купим себе дорогую игрушку, попробуем, а потом несколько лет думаем, как бы её использовать в работе, чтобы перед собой не обидно было))) мы все - жертвы буржуйского маркетинга)

    Не мы а вы. А мы прежде чем купить, "обсасываем вопрос" всячески всесторонне и взвешенно. Что бы не было мучительно больно за бесцельно потраченные деньги wink
    (мы и вы - соответственно разные категории людей)
    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
    ПОИСК - SEARCH
    АККАУНТ
    ИНФОРМАЦИЯ
  • правила сайта
  • предупреждение
  • для правообладателей
  • пользовательское соглашение
  • контакт с админом

  • популярные за неделю