программа для создания музыки

халелу-Йа’х свершилосъ

а нельзя ли залить на человеческий файлообменник?
ну чтоб без долбанутых менеджеров закачек качалось?
fileserve или filesonic?... turbobit... deposite... рапида...

качай с офф сайта)

boodwizer, качай с офф сайта)

я так и сделал, потому как довольно сомнительный релиз, в хакерской сцене
такого не было, хотя всё работает ))) наверное Keyfilemaker взят из рлиза 4.11

letitbit - жлобы!
нашел с deposita...

Мля. Ну что за тупни? А скачать с оффициального сайта нельзя?

Dimilyan, ну не все ж такие умные как мы

народ, а че вы возмущаетесь ваще?! если б не выложили сюда и на другие сайты с варезом - мы б и не узнали об этом празднике. вам че, жалко, чтоб чувак заработал на своем заливе на летит чтоль? я только им и пользуюсь - хоть докачать при обрыве можно. вам халява, а чуваку окупится его время на залив. долго туда закачивать, между прочим, сам пробовал однажды. забил на это дело. нах ваш депозит и остальное Г..., где обломы постоянные с закачкой. автору респект. кому не нравится - пошли на другие сайты отседа!!! дождались, а они еще недовольны...
поддержите НАШИХ коллег, качайте оттуда, куда они заливают. (лишь бы не на депозит!)

Я смотрю реально Заелись,,,предлагают халяву,а они носом ворочают......Какая вам разница с какого обменника скачивать....если вас не устраивает,реально качайте с других сайтов.....

а что такая маленькая всего то 14 мб ?

DEXTER,
она еще меньше весит. Читай инфу в инете и гуглить учись.

и доказывать не нужно, миксуют все одинаково, ибо в основе лежит цифровое аудио ядро, все дело в функциональности, в удобстве, управлении ресурсами CPU, в производительности и т.д. т.п.....

От многих DAW Рипер отличается движком с 64-битной (плавающая точка) обработкой звука, возможностью сочетать на одной и той же дорожке как MIDI, так и аудио-данные, и обладает мощными средствами перенаправления сигнала. Все дело именно в ядре. Это то что отличает один продукт от другого(неговоря уже о C++)

да что ты такое говоришь..... :)

я про другое, ядро - это звуковая система операционной системы, играет звуковые файлы одинаково, а кто как там свою DAW напишет, это лишь технология смешивания, обработки. DAW - это цифровой микшер прежде всего. Если во времена микширования на больших аналоговых гробах или аппаратных цифровых микшерах делали музыку, которую мы сегодня слышим, то современные DAW в 21 века исходный звук никак испортить не могут, портит звук только тот, кто мучает эту DAW

По поводу математики и "не говорите, что все проги миксуют одинаково". Ребята на одной радиостанции решили проверить, чтоб больше не спорить на эту тему. Взяли два трека (бас и подложку, что ли...) и при прочих равных условиях просто смиксили их в разных прогах. Никакой обработки, панорамы и громкости никто не трогал, то есть треки были заведомо той громкости, при которой не должно возникнуть перегруза. Тестили wavelab, куб, фрутяху, вегас, аудишн и самплитуд. Потом результаты проверили анализатором спектра. Самплитуд победил просто потому, что не внес дополнительных гармоник в самом верху, на слух же все было примерно одинаково. Вот и весь спор...

зачем слушать каких-то "ребят", возьми сам три файла из любого строительного комплекта, СЕЙЧАС! пару тактов, проиграй их на любом DAW - смотри любым анализаторы поворачивай уши как угодно, хоть на 360 градусов.... если это хороший микс, он играет одинаково хорошо на любом DAW, .... какие еще гармоники?
это все равно что обсуждать НЛО, привидения или энергию космоса

Samplitude победил!!! Yes Yes Yes!!! Сорри за оффтоп и эмоции, но все-таки любимый DAW...

ну да, когда очень хочется что-то услышать, то услышишь, когда настроен что-то увидеть, то увидишь :)

orloff,
- услышать действительно просто, а вот с глазами сложнее. Когда прибор показывает два разных графика, тут на обман зрения не спишешь :) а по поводу "зачем слушать каких-то "ребят" - один из них был я. Так что нефиг ворчать, возьми и сам проверь, и либо фактами опровергни мой тезис, либо перестань ворчать.

ну люди много разных "тезисов" напридумывали :)
выложи сюдв скрины показаний твоих "приборов" :) это что за приборы? счетчики Гейгера? :)
а музыку ты "по приборам" слушаешь? или ушами? :)

orloff,
ай малацца! Затролить решил? Не та площадка, это тебе туда, где политику обсуждают ))) Хочешь сказать, мне больше делать нечего, ради твоего интереса устанавливать все эти проги и заново всю бодягу начинать? Если тебя на самом деле данный вопрос заинтересовал - интернет в помощь, или собственноручно повтори. Про приборы скажу отдельно - существует много всевозможных программных анализаторов спектра. А музыку мы слушаем ушами и душой. Кстати, опытные звукачи не воротят нос от приборов, а подобно классику "проверяют алгеброй гармонию", чего и Вам от души желаю.

Думаю что он заслуивает внимания,звук на первый слух на самом деле прозрачней,чище,но это только "эффект присутствия",согласен что samplitube один из лучших ,но каждому своё,а прибор очень даже неплохой с таким то размером.У мея МК-220,запиь получается очень приличная,это лишь первые впечатления.Надо работать.

да какой тролить,.... нафиг оно мне нужно, ну не могу я пройти мимо когда человек плохо знаючи матчасть делает умозаключания как неоспоримую истину, слушай сюда:
любой DAW - когда проигрывает файлы, хоть один хоть несколко, играет одинаково как обычный медиаплеер, типа WinAmp, WinMedia, RealPlayer или любой другой, он просто перtнаправляет аудиопоток на звуковую подсистему твоей операционной системы, через твой драйвер, хоть то Mac, хоть то Win и ни с какого хрена никаких гармоник, искажений вносить не может никак, гармоники может внести только обработка DAW эквалайзеры, компрессоры и т.п. Запиши себе где-нибудь, если не веришь, читай матчасть, там все написано, только не учи других, когда не знаешь

orloff,
ОЧень хорошо, берем для сравнения упомянутый винамп и Радиобосс, настройки по умолчанию, то есть, по Вашему - играть должно одинаково. Запустим приличного качества wav и послушаем. Кто слышал - очень был удивлен. Предлагаю то же самое и остальным провернуть, благо Радиобосс найти легко. А теперь внимание - вопрос: как Вы, явный специалист в матчасти такое сможете объяснить? Заметьте, никакой обработки, эквалайзеров-компрессоров и прочего! Вообще ничего из обработки!

Еще момент. Речь шла не о воспроизведении, а о миксе двух файлов. Учите матчасть, любезный, это два СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ процесса.

чё ругаться то:).. нет крака на 64 битную версию.... что сильно печалит

Тут про матчасть говорили... так вот, камрады, читаем.
Шкалы громкости не совпадают в программах, не совпадает и все, что стоит ДО калькулятора (математического ядра занимающегося миксом) - например, регулятор панорамы. Не совпадают и параметры вывода по умолчанию, из за чего провести корректный тест сложно. При этом сам калькулятор работает одинаково у всех, что действительно факт. Когда выводим на премастеринг микс в повышенном семплрейте (например в 96 кгц при исходных треках, скажем, в 48…) – имеет место ресемплинг. Тут и обнаруживается разница, да еще какая! Все хосты ресемлируют на свой вкус.
Если Ваш проект от начала до конца в одном семплрейте – нет вопросов, все понятно. Если же Вы пользуетесь хитрым приемом с ресемплингом, лучше самплитуда ничего не найдете, проверено!

Кому нужна ссылка на сравнение - в личку пишите.

если вы слышите звук по разному при проигрывании файла в разное время с интервалом в несколько минут, это проблема НЕ техническая, это проблема скорее медицинского характера, возможно физиологического характера, человеческий организм - это сложнейшее изобретение природы, кто его знает что за импульсы в головном мозге.... возникают с течением времени

иногда тиканье часов после бадуна кажутся громкими ударами бочки...

orloff,
Если Вы будете спорить с эхом, то наверняка сойдете с ума, так как последнее слово должно остаться за Вами... Я не эхо, с удовольствием предоставляю Вам такую возможность!

Когда человек отстаивает свою любимую DAW и говорит,что другие при проверке дали плохой звук - то я это называю эффектом плацебо.

Господи о чём вы спорите )) ...звук делают руки , уши и голова ! А то что вы к примеру слышите какую то разницу , не уверен что это поднимет уровень вашего творчества ! И так же не уверен , что дав какой бы она суперзвучащей не была , сделает всё за вас .. а по поводу тестов..., то уже всё протестили 1000 раз и принципиальной какой то разницы выявлено не было , как бы не старались её заметить ) !

Поддерживаю! Если есть талант, то и все остальное приложится.
Мастера слышно даже на винилах, каких нибудь там 50-х. или 90-х.

вах вах, ты комменты внимательно читаешь? не все эти слюни что лучше, а что хуже, а человек реально говорит - генератор ключа на 64 бит не катит, делаешь раздачу, проверяй лучше, а то как о криво стараешься

Что тут развели опять холивары. По делу, кряк для х64 не работает. Все пихают старый кряк от Кора на 4,14 или ниже, даже не проверяя работает он или нет.

Я, понял так: главное - скачать "крутую " программу, а учиться петь и играть не обязательно, нажал на кнопку и сразу звезда голливуда, вот бы еще чего-нибудь скачать и тут же нобелевская премия на зарплатную карту. Всем удачи . Не пойму о чем здесь спор.

только глухие и бездарные пытаются выжать качественный звук из дешевых и не нужных "DAW" еще и тестить их умудряются сверх ума)

jhon555 бан захотели?

AKG271,
было бы интересно узнать за что столь серьезное предупреждение )?

Этот софт не стоит такого долгого обсуждения. Самоделка какая то, людей которые про нормальный DAW только по телеку видели.

jhon555,
vitpenz,
Не нужно строить свои догадки/предположения или писать нелепые комментарии, не касающиеся напрямую новости, при этом не зная суть вопроса, и при этом еще оскорбляя тех кто работает непосредственно в этой программе!

Прежде чем что то говорить, я устанавливаю, вникаю и потом только выдаю свои субъективные суждения. Если бы я оказался на не обитаемом острове с компом и только этим "кокосом" , я бы перестал верить в спасение и забыл бы о музыке. Эта прога не просто не о чём, а вообще не понятно зачем нужна, когда навалом внятных хостов.

vitpenz,
все с вами ясно

уважаемый господин, а что вас собственно не устраивает? ..... хотя какая разница...что вас не устраивает, ведь вы даже малейшего понятия не имеете о предмете, который критикуете,
что вы там вникали и куда вникали, очень и очень сомнительно, может вы вообще сайтом ошиблись, может быть вы про MicrosoftOffice пишете? тогда я с вами согласен :)



запомните парни, Reaper - не для тупых, для работы с этой прогой нужен интеллект, у кого это место твердое как камень, проходите мимо, ведь действительно есть множество других программ, берите их, и играйте с миром! Аминь!

Да ладно парни, ну ошибся vitpenz, оговорился, ляпнул не подумавши...
Просто он хотел сказать, что открыл Reaper, ничего не понял - куда нажимать, как настраивать...опять жа, ревербератор с компрессором в списке имеются, а картинок на них не видно.
Ну и рассердился.

Ладно, умные люди, не всем так повезло с мозгами, как вам. А мы, тупорезы, как нибудь на кубэйсах с лоджиками, там всё с картинками и настраивать ничего не надо, само играет. Удачи!

vitpenz знаете , то что вы предпочли другую программу этой ещё ни о чём не говорит ) , вы не приводите никаких аргументов ...., эта программа для многих сегодня является подарком за свою цену , в ней поменьше функционала чем в кубейсе либо в лоджике...а в остальном она стабильная , удобная и практичная ! Её разработчики ,постоянно её оптимизируют и делают всё более удобной , на сегодня это одна из самых оптимизированных daw под windows и многоядерные процессоры , что доказывают тесты к примеру на dawbench !

alformat,
Да ради бога, поздравляю...

да ну откуда вы это взяли? приведите хотя бы один пример



ну и кто вам запрещает? делайте музыку, это самое главное
Reaper предоставляет другой подход, гораздо более современный и простой при построении проекта, чем в традиционных кубейс Лоджик Аблетон и т.п. Есть все самые современные технологии для создания музыки, это может понять только пишущий музыкант, который постоянно работает над проектом, а не зависает все время на форумах за болтовней

да можно перечислять долго..ну к примеру нет возможности работы с многоканальным звуком собственными средствами , нету возможности по нотной коррекции питча , скудный пакет плагинов ...и т.д



а вот это говориться на вкус и цвет ) ,а построение проекта идентично такое же как и в кубе , лоджике и так далее ....)) тот же принцип )

....слишком узко-специальная задача, для этого есть специальные средства


есть, через ReaTune или ReaVoice, путем рисования ноток в PianoRoll, подсказать? пишите в личку, я объясню


а причем тут вообще плагины? мы про DAW говорим!
больше 100 штук - этого мало? но вообще производитель их дает как бонус, без особой документации, и на своей главной странице пишет - что он продает ТОЛЬКО DAW, без контента, т.к. контент (семплы, синтезаторы) - это уловка маркетологов для получения сверхприбылей

играйте на чем угодно, это же дело привычки, главное чтобы результат был, но мне лично трудно пройти мимо, когда какой-то чел, открыв и закрыв программу, пишет тут свои иди...отские суждения, даже не попытавшись вникнуть и разобраться, привыкнув видеть красивые рисунки на интерфейсах, красивые кнопки, отделанные золотом или серебром, звонкие звуки на приложенных синтезаторах и думает, что раз за это просят сотни долларов, значит это круто,
НЕТ - ЭТО ГЛУПО!

да я с вами не спорю ) , я сам поклонник рипера , так как рипер имеет гибкий интерфейс , которого не в одном даве нет , плюс скрипты ) ....просто если по факту говорить , то функционала меньше , так как плагины являются тоже частью инструментария....с покупкой кубейс , вы получаете , сэмплер , синтезаторы и так далее...и людям которые тратят деньги это тоже важно ... а насчёт уловки маркетологов ) , ну тут тоже...но согласитесь плагины идущие с лоджиком , отличного качества...которые отлично применимы в работе...и так же с кубом

я в общем то не понимаю к чему вы спорите )

насчёт красивых кнопок...у рипера есть поддержка скинов, и оочень красивых ) так что тут он в плюсе ... ,

насчёт поспешных выводов я с вами тоже согласен ...


ReaTune или ReaVoicе

а вот тут я прошу прощения...просто всегда мелодайном пользовался ) , надо попробовать

меня не интересует спор что лучше а что хуже, мне на это глубоко наплевать, я сам прекрасно знаю что мне лучше,
речь совсем о другом: НЕ НАДО КИДАТЬСЯ ПУСТЫМИ СЛОВАМИ!

Я тут со шкафа на днях достал древний секвенсер Роланд, не удобный и тупой пи*дец, ну типа вашего Кокоса. Может подарить кому, раз прикалывают подобные извращения?

на древнем секвенсоре Роланд когда-то PinkFloyd играл, Питер Габриэль играл, Enigma, и многие другие, а ты можешь чем-нить таким подобным похвастаться?
только говори без мусора в словах, а то мысль трудно улавливается

Когда то и я играл, вариантов не было, но теперь ведь есть! Варианты очевидные по своим превосходным качествам! Зачем этот садомазо, когда всё хорошее уже придумано?

странно объяснять человеку (homo sapiens) в 21 веке, что если что-то хорошо для одного человека, то может быть плохо для другого. Кто-то женится на Алле Пугачеве и ему хорошо, а я люблю свою жену, и не надо мне тут рассказывать на чем играть, тем более не имея элементарного понятия о системе. Играй хоть на балалайке, мне все равно, но не указывай никому, что есть хорошо а что есть плохо, не тебе учить....

alformat,...и многоядерные процессоры...

Излазил весь оф.сайт но так и не нашел упоминания о поддержке 4 ядер.
Кто в курсе?
Спасибо.

плохо лазил, там же в system requirements написано, что multicore support - это значит поддержка любого количества ядер, добавляй сколько угодно плагинов и фризить ничего не нужно

предлагаю музыкальному гению vitpenz выложить какое-нибудь свое ТВОРЕНИЕ, дабы простые смертные, не имеющие мозгов и работающие на риперах, убедились, что только в кубе и лоджике с протулзом можно делать МУЗЫКУ. кто за?

esa,
Да нет мне нужды тут всяким наброскам, что то доказывать, тем более, что я не говорил того, что нельзя делать нормальную музыку в кокосе, а говорил только то, что это не удобно и технически предполагает много лишних манипуляций. Зачем ехать на вновь придуманном и калеченом велосипеде, когда есть программы написанные людьми с понятиями о теме и опытом в несколько десятков лет, для людей с понятиями. Я просто предложил всем новечкам не поддаваться всяким подделкам типа риперов и прочих, а сразу начинать работать в толковых приложениях не успев демарализаваться. Всё равно со временем это придётся сделать (при наличии ума, и способностей).

vitpenz,
А ничего что все "побежали" с Кубов и Нуендов на Рипер?
А уж тем, кто "сидит" на Самплитудах и SAWах, тому Кубы и заумные Лоджики даром не надо.

Никого не знаю, кто убежал, но тем не менее очень соболезную всем выше. перечисленным. Они или сказочные персанажи, или не совсем люди.

vitpenz, ты прям сверхчеловек какой-то! а остальные недолюди, раз в кубе не работают, да... ты оскорбил множество профессионалов своего дела своим высказывнием. главно - для чего тебе нужна прога и что ты в ней можешь делать. я тоже в кубе уже лет 8 сижу, многие ребята ушли с него в самплу либо рипер, и не хотят обратно. а мне смелости не хватает уйти - это ж переучиваться, считай, а у меня дело на поток поставлено. как бы и надобности нету особой, но понимаю, что куб давно уже не лучший в своей области - время-то идет, все развивается. так что дело привычки в чем работать. вон во фруктах же работает молодежь (я этого не понимаю!!!), и некоторые даже ниче так продукт выпускают...

да зачем писать, если не знаешь??, какие там у тебя в задни...це манипуляции? это единственная программа, где можно все важные для данного проекта 5-10 кнопок вывести на фронт, вплоть до передвижения нотки в пианоролле, не нужны вообще никакие манипуляции, просто вывести все необходимые для данного проекта действия на ФРОНТ- это занимает минуту времени,
доступ к любой функции - ОДНА - ДВЕ КНОПКИ. С миди-контрлллером - идеальная, удобнейшая работа, полностью все автоматизируется под конкретный проект. Нужно просто знать инструмент,
Слышь, Вася, не пиши тут ерунду, надоело читать. Работай на чем хочешь, никто же не против, но не нужно сеять среди людей незнание и тупость.

Zynewave Podium по моему получше, тем более бесплатный, полнофункциональный практически есть... хотя, если в рипере, есть свой вав едитор продвинутый, то норм в смысле, что можно сразу, что накрутил в синте сэмплить прям в проге...

Лучше чем? Пробовал Podium именно по причине бесплатности (урезанная, почти полная версия ) ничего, что можно назвать лучше не увидел, а впечатление неудобства и нервы потраченные из-за технических отказов, зависонов и прочих мелочей остались. Reaper - полностью функционален и почти бесплатниый(а не наоборот, как Podium), работает без сюрпризов и может "что накрутил в синте сэмплить прям в проге", да и ещё много чего может даже без дополнительных редакторов и плагинов.

Кто в теме, не откажите в помощи. Подскажите, что я делаю не так.
Установил Win7x64 sp1 (Microsoft не сборка). REAPER x64 качал с оф.сайта
1.Установил REAPER x64 с правами администратора (пробовал и без прав)
2.VST 3 x64 тоже с правами (пробовал и без прав)
3.REAPER указал путь C:\Program Files\Common Files\VST3
В итоге – всем хрен, а мне два((( Не хотим видеть VST3.
Что, не хватает пункта четыре – потанцевать с бубном??? Заранее благодарен тому, кто найдёт время помочь.

Помог сам себе, изучив матчасть. На оф.сайте в пункте Введение - REAPER supports VST plug-ins (up to version 2.4)…. А я, млин копья ломаю.

Stаs,
Изначально неправильно то, что ставишь это г.

vitpenz, ну ты не можешь не пукнуть)))
Сам то чем пользуешься? И где послушать можно? Мне правда интересно, у тебя судя по всему есть, что показать, чему поучиться.))
Так может, вместо того чтобы публично срать на Рипер, лучше похвалишь "свою" прогу и покажешь, на что способен, работая в ней. Чё зря на споры время тратить.

skincat,
Cubase 6.5 . Многие демки для Vengeance. Осенью релиз собственного проекта, тогда и покажу.

vitpenz,будет очень интересно)).
Кстати, Куб на дух не переношу, разные версии пробовал, думал со временем приспособлюсь. Однако - нет. Я в своё время Samplitude ему предпочёл, да потом Reaper заценил. Так и пользуюсь. Правда свой релиз ещё не готовлю, а вот твой с интересом заценю))

Vitpenz. У любого и каждого из нас – свои тараканы в голове. А вот цель одна – комфорт и удовольствие. Сугубо моё личное мнение, по удобству и комфорту в организации рабочего места – SAWStudio и мериться, у кого «толще» просто бессмысленно. REAPER использую исключительно для прослушки Vinyl Rip, удобный (для меня), формато-всеядный, и звук болемене нейтрален, что даёт возможность в полной мере проявиться характерам звучания плюшек. Отдельное человеческое спасибо парням, которые дают нам такую возможность, получать удовольствие – нахаляву. Порой и рад бы заплатить за лицуху, да цены неподъёмные. А вот если бы на ценниках стёрли значёк $ и поставили руб……..

Stаs, за ссыль - всегда пжлст)).

Ну тут производитель тоже для людей постарался: поставил 2 цены, значёк $ оставил, однако нолик один заныкал, а 60 - это не 600 и даже в рублях - не так страшно)). Да и функционал при этом полный, и кроме 5 секундного сплэш-скрина ничё жить не мешает. Кряки только от него и избавляют, так что "ломать" Reaper по-моему глупо. Покупать-не покупать - скорее дело совести.

а что имеется ввиду?



последнее время так новость за новостью, region PlayList - порадовал :)
что уже говорить про ScreenSets, Snapshots, WinSets :)

vitpenz, я тебе поражаюсь! делаешь серьезные вещи - а говоришь полную чушь... поставили бы тебе условие делать свои демки не в кубе, а в любом другом хосте, который ты так лажаешь, ты что, стал бы делать хуже и дольше чтоль? сомневаюсь. надо было бы - за неделю бы освоил любую прогу до уровня знаний кубейса, который ты вряд ли знаешь даже наполовину (возможно, ошибаюсь) и понял, что ограничения, которыми ты наделяешь рипер и другие проги (мож ты на штейнов работаешь?), - просто отсутсвуют. мысли глубже, чувак!
ЗЫ: люди, подскажите, есть ли уроки по риперу на русском где? хочу на него с куба сваливать по-маленьку, а он другой совсем, непривычный... помогите ссылками плиз

В гугле пишешь: хочу мануал Reaper на русском PDF. Самому догадаться слабо?

http://reaper.revizer.ru/-форум по Риперу,там всё есть....

CAHEK, благодарю. просто скачал видео, а оно англ.

просто сделай в Рипере хотя бы одну композицию и все станет понятно, согласен, в освоении непривычно и сложно, потому как интерфейс запутанный, но это поначалу, пока ты не научишься пользоваться Actions, и когда ты себе настроишь свои Toolbars, тогда сразу станет все просто, но все же советую про русский забывать, этот мир англоязычен

на дурачков не обращай внимание, никого не слушай, сам пробуй, пощупай и тогда сам будешь делать вывод, что тебе лучше а что хуже

orloff, скажи, ты как давно в рипере? за сколько его реально освоить с нуля до уровня полноценного юзера? повторю, что хочу с куба уйти на него, но пока боюсь, если честно. в кубе много что не устраивает, а я в нем больше 10 лет оказывется уже - думал, меньше - лет 8... вот щас на 4ю версию пока перевода не нашел, не вижу смысла резко соскакивать, пока придется кубом творить. если вдруг я плохо искал или можете помочь, буду рад, ребят. ко всем относится, кстати...
а ты, vipentz, сам себя ограничиваешь, хоть я и фанат куба. просто не умею в другом работать пока. даже если в рипер плотно сяду, возможно, буду куб юзать потихоньку. хочется развиваться как-то. ты не думай, что тебя пытаются пересадить с одного на другое, всем пох на самом деле. просто не нужно ругать то, в чем не разбираешься - вот и все

8 лет?? а зачем тогда ты ищещь другой инструмент? надоело? хочешь новых ощущений?
я просто больше музыкой увлекаюсь нежели технической частью, техника - это как средство не более
Рипер - может показаться сложным, но это сильно от человека зависит. Я тоже много перепробовал, и давно понял что все программы имеют все необходимое для музыки, поэтому не стоит тратить время на изучение нового. У меня в Рипере очень много работы сделано и недоделано, технология налажена до автоматизма, все настроено до мелочей - темплейты, тулбары, прожект бай, снапшоты и т.д., я могу сказать что программа для плодотворной работы - идеальна, рутинные процессы автоматизируются до мелочей, ни в какой программе нет этого, везде нужно много крутить мышкой и ползать по менюшкам, что страшно утомляет, здесь при наличии нормального MIDI-контроллера ощущаешь себя как в музыкальной видеоигре - все на кнопках - окошки и микшеры только летают по экрану и работа движется вперед! :)

вот ты и ответил на мои претензии к кубейсу ))) еще меня бесит, что он грузится минут 3-5... и да, хочется нового. тем более ребята знакомые в восторге, хотя сами не особо еще разобрались в нем. в общем, хочу! ;)

Несомненно прога заслуживает внимания. Удобное в REAPER http://www.youtube.com/watch?v=CEK4v41KUjg все наверно видели , но все же))