программа для создания музыки

Здесь можно обсудить лучшие программы для создания музыки. Это fl studio, cubase, ableton, sound forge, audition

здесь выкладывают свои треки и авторские песни посетители сайта


  • выложить свою песню
  • ГОЛОСОВАНИЕ
    Программа, в которой ВЫ работаете?
    Ableton Live
    FL Studio
    Apple Logic
    Cockos Reaper
    Cubase (Nuendo)
    Propellerhead Reason
    Cakewalk sonar
    Avid Pro Tools
    Sony Acid
    другая
    Presonus Studio One



    программа для создания музыки

    - это необходимый инструмент для современного музыканта. Представляет собой многодорожечную виртуальную студию - секвенсор DAW для звукозаписи, обработки и микширования отдельных партий музыкальных инструментов, которые могут сыграны как живыми музыкантами, так и виртуальными музыкальными инструментами.
    Самые популярные программы для создания музыки:

    fl studio     cubase     ableton     sonar

    presonus studio one pro     Avid Pro Tools

    Harrison Mixbus     обсудить Cockos REAPER     Apple Logic Pro

    При создании музыки вам может понадобиться программа для нарезки музыки и создания сэмплов ( аудиоредактор ). Такие редакторы обладают большим колличеством собственных плагинов для обработки музыки и могут подключать сторонние VST плагины для обработки музыки, звука, сэмплов.
    Самые популярные программы для нарезки музыки на нашем сайте и вы их можете бесплатно:
    sound forge и audition




    Секвенсор - Image-Line FL Studio ASSiGN Edition 10.0.8

    создание музыки » программа для создания музыки | 7 сентября 2011 | отзывы: 26 | Просмотров: 6319 |
    Секвенсор - Image-Line FL Studio ASSiGN Edition 10.0.8
    Image-Line FL Studio ASSiGN Edition 10.0.8 - новая версия самой популярной программы (редактор-секвенсор) для создания музыки. С помощью одной программы можно сочинять, аранжировать, записывать, редактировать, микшировать и мастерить музыку профессионального качества. Впервые созданный программистом Дидье Дэмбреном в 1998 г. (он разрабатывал эту программу восемь лет!), и выпускаемый Image-Line Software. Музыка создаётся путём записи и сведения аудио- или MIDI-материала. Готовый трек может быть записан в формате WAV, MP3 или OGG. Кстати, названа программа в честь героя кинофильма «Хакеры» — Фруктовой Петли.


    FL Studio ASSiGN Edition Unlocks :
    * FL Studio Producer Edition
    * Pitcher
    * Newtone
    * DirectWave (Full)
    * All FL(i) Plugs
    * Maxx Claster Plugs

    Все функции сайта доступны после РЕГИСТРАЦИИ ( REGISTER PLEASE )
    Скачать вы можете демо-версию или купить полную на официальном сайте
    Прочти внимательно

     

    В контакте Мой мир
    Класс! Подписаться на новые программы для создания музыки Проголосуй

     

    На сайте есть ещё : Секвенсор, Image-Line, FL Studio


    Смотреть ещё программы для создания музыки:
    информация

    • 0
     (голосов: 0)

      

    Отзывы

      

    #1 firstfire
    Ссылка не активна, исправьте пожалуйста ))
    #2 Wah-Wah
    Тяни, сейчас летитбит будет
    #3 yuriy1969
    FL Studio для не музыкантов. И в этом плане она отвечает всем запросам. На практике окажется, что полные тормоза в творческом процессе. Это мой опыт.
    #4 triniti2290
    Да ладно если руки из **** тогда ваше не зачем братся за любой софт или ваше музыку. Можно сводить и на Микшере . Тут уже зависит от того что на плечах болтается


    +Улучшено совместимость с x64 плагинами
    +Плагин Harmor
    +Ошибки Интерфейса взято с форума офф.
    #5 yuriy1969
    triniti2290,
    С другими студиями сравнивал? Или так просто решил высказаться?
    #6 triniti2290
    Не скажу что прога Ахти. Конешно лучше Про Лоджыка но не лучше Кубика. (По любому куб круче и профф) А то что прога Фрукты не гамно уже это так ясно ее поклонникам. Реально если все изучить и сводить в фруктах с прямыми руками то программа себя окупает ( в плане написания )
    #7 firstfire
    xSnowblindx,
    спасибо
    #8 Штиль
    Прога ахти , ещё как ахти. Круче про Лоджика но хуже куба, надо же такое написать )))))) Фрукт хорош очень хорош как и куб и лоджик и ПРОТУЛС . просто нужно уметь писать музыку , а софт каждому свой . Ну а если человек дуб ему и куб с лоджиком не помогут .
    #9 hellershah
    фруктовый секвенсор признан самым лучшим удобным. это для меня главное. пользую давно. пробовал разный софт. остановился на фруктах. зачем заморачиваться с разбором настроек и поиском чего где лежит если можно это всё легко найти во фруктах. куб сложнее - согласен. наверное из за этого все думают что он лучше. бред. на каком уровне то? может на записи симфонического аркестра и то только для фанатиков которые найдут в прямой линии диаграммы тишины хоть один но артифакт. хорошее железо плюс FL Studio 10 + владенее тем и другим = успех на профессиональном уровне.
    #10 yuriy1969
    Если использовать лёгонькие синты и писать музыку в стиле "тыц-тыц", то прога - супер! Самоё то для тех, кто слушает хрнень вроде примеров сонгов в этой студии. Но если ты используешь Kontakt или создаёшь много аудио дорожек, короче тяжёлый проект, то это голый номер! Виснет напрочь ваша хвалёная FL. Или попробуй сделать рендеринг контактовских барабанов типа Abbey Road и опять косяк с выпадениями звука. Могу писать бесконечно о её "достоинствах", но оскорблять ни кого не буду, всем удачи!
    #11 hellershah
    тыц тыц не пишу. пишу инструментал. использую и контакт и реактор и трилиан и много чего ещё большого и страшного. комп позволяет. и это зависит именно от его конфигурации. так что не надо ляля.
    Logan,
    можешь начинать смеяться. я его там и пишу. разницы едисона с аудишоном и форджем не нашёл. но ты угарай. чтоб ты вообще лопнул от смехая я там пишу живые гитары (через микрофон и подключение) ещё и клавиши. всем доволен.
    и кстате о контакте. yuriy1969 ты как человек опытный конечно же знаешь что проблемы таких вот инструментов под контакт зачастую в них самих и содержаться. и то что там чего то вылетает и не работает в одном месте а в другом работает беда не столько хоста сколько самого инструмента. и плюс кривого крэка. и блин как ты можешь спорить о том что лучше когда сам при живом то Addictive Drums используешь детский (по сравнению с Addictive drums) Abbey Road. ИМХО.
    без обид, но в чужой монастырь со своей молитвой не надо лезть.
    P.S. у моего друга (чертовски хорошего композитора, коему равных тут мало найдётся, уверен) была лицензия кубика. с каким то железом досталась в магазине. поковырялся он в нём с месяц и плюнул вернувшись к привычному ризону. Эт так чисто. из личного опыта любтелям унижать чужие предпочтения в назидание. Как тут выше было сказано - была бы голова на плечах и руки из того места. Всё будет.
    #12 melow
    hellershah, +1 =)
    #13 glau
    Забавно читать, когда сравнивают фрукт с программами уровня Cubase, Sonar, Logic, Pro Tools smile Последние проги можно сравнивать разве что между собой, здесь есть о чем говорить... А Фрукт (или Ризон) хоть и самодостаточная прога в своем классе, но для полнофункциональных секвенсоров типа Кубэйс - просто один из плагинов с ограниченными возможностями, цепляется по Reware. Так что Фрукт корректно сравнивать с Ризоном.
    #14 AB-Dens
    Цитата: Logan
    Ну запиши ка вокал во фрукте?я посмеюсь...сравнил х.й с пальцем Куб и фуф

    Можете у меня послушать, я не айс какой музыкант и певец, но всё же представление можно составить, причём в данное время у меня в этом направление заметные позитивные успехи.
    Хотелось бы и Ваше творчество послушать, но увы, в вашем профиле ничего нет.
    #15 hellershah
    ах да я и забыл что хороший композитор без знания кубэйс таковым не является. я то думал что для этого достаточно делать музыку на высоком уровне как под заказ так и от души. ан нет. оказывается если кубик или лоджик не знаешь - грошь цена твоей деятельности. и если в программе есть Reware это не значит что софтина убога и ниже классом. скорее всего это для того чтобы совмещать деятельность в любимых программах а не для того чтобы клеймить одну и унизать перед другой. да ладно. мне пофиг. дело каждого. всякий раз слышу одно и тоже когда начинают сравнивать. целью всегда является результат, а не процесс его достижения. я не знаю что-там в коде у этих прог, я не слышал разницы в качетсве на мониторах по штуке баксов за каждый я без понятия на что вы опираетесь. лично я основываюсь на том что мне удобно работать во фруктах и всё что в голову мне взбредёт я могу реализовать в этой программе. лучше бы сказали что можно сделать серьёзного и существенного в кубе или других прогах чего нельзя сделать во фруктах. вот тогда и обсудим. мои потребности FL удовлетворяет на сто процентов. и как только будет возможность я не пожалею денег за лицензию этой программы.
    #16 Stip
    Не,я в шоке..
    Сколько можно мылить кости о фрукте о кубе и прочем.
    Изначальная хреновая репутация фрукта из за того, что он изначально создавался как драм машина! Всего лишь то.

    Сейчас он НИ В КАЧЕСТВЕ нИ В ЧЕМ ЛИБО НЕ УСТУПАЕТ КОНКУРЕНТАМ, А ПЛЮС ЕСТЬ ИМЕННО У ФРУКТА! он удобнее =D спорте дибилы, спорте.. Вы спорите все по слухам, а вы проверьте.

    И сами подумайте, кубом пользуються года с 93, а фрукт вышел гдето в 98 И ТО КАК ДРАМ МАШИНА мля.. А сейчас... =) ну спорте спорте, недоделки...
    У фрукта и реазона вообще ничего общего нет, это во первых..(сидел и за тем и за тем)..
    Я полностью солидарен с высказываниями людей типа "кому какой больше нравиться, в том и пишут"


    Да, и вокал во фрукте пишеться АНАЛОГИЧНО, как и везде =) Если железо позволяет, моно целый оркестр записать..

    не, такое ощущение что предъявы человека, который вообще во фрукте не разбирается....
    #17 Штиль
    Каждый раз как выходит фрукт , добрая часть людей начинают его опускать и сравнивать с другим софтом. Понты да и только тупые, дешёвые понты . фруктовые треки играют в лучших клубах мира , это ли не показатель . у фрукта фриза нет говорят ( это к примеру) , ну можно сказать что нет . Просто делается это иначе и фризом не называется , а смысл тот же самый перевести в вав файл и разгрузить проц не теряя качества и автоматизацию . Многие не знают на что способен фрукт . многие просто орут что я пишу в кубе и значит я Моцарт нашего времени . А треки полное Г!!!!!!!!!!!! Люди не куб и не лоджик и не другой софт делают треки лучше чем Фл. Треки делают люди а не программы. а как будет написан трек зависит от рук и головы человека .
    #18 yuriy1969
    Цитата: Штиль
    Треки делают

    Вот, о чём я говорил выше! Треки делают, музыку пишут. Кто не сравнивал студии, тот не может давать адекватной оценки. А кто такой упёртый в своём мнении, тот не познает большего! Здесь на форумах надо больше делиться своим опытом, а не своими понтами. Пользы нам всем будет больше!
    #19 hayper191
    ребята!!! хватит спорить без приводимых фактов...ФЛ отличная виртуальная студия звукозаписи.А если масстеринг сделать на реальной студии ещё,то качество звука будет найлучшим ...да и воще при прослушивании никто даже не задумается что это ФЛ....а будут просто кайфовать от музыки!
    #20 Zerokilla
    Кто там что про ризон говорил? С чем его сравнивать? Ухахаааа))) Убейтесь!)
    Глупо его вообще сравнивать с чем либо (и я сейчас не о том, что лучше или хуже).
    Как минимум, это софтина отличная от всех остальных и в плане работы и в плане удобства и во всех остальных планах.
    Как для меня, так в связке с студио 1 вообще красота, учитывая что S1 не разу не зависла и не глюканула (в отличии от куба 5), ну а пропеллер вообще 100% стабильность.

    В общем, хорош спорить)) Всё везде нормально. Всего 2 вопроса обычно ... мозг: 1. стабильность, 2. ресурсопожираемость, а остальное уже дело человеческих органов)))
    Пишите и не е...те мозг ;)
    #21 mihapis
    спорят те кто сам либо сидит в одной проги и подругим коментариям обсерает других ...просто скоко незадовали вопроса чем floop непрофесионален от куба ..ит и что можно зделать вкуби тово что нельзя зделать во фруктах так толком нечего сказать несмок..это говоит отом что кроме куба илии другой програме в которой он работает .он нехрена незнает и лепит чуш ..некоторые умники пишут что вофрукта нехера знать ненада а вкуби чуть нецелая математика....посмотрел дисков пять видио уроков ..напрактике года пол поузал куб .и особого ничего неувидел ..пиано рол ужастный .многа чеко лишнего .путает .тежи самые действия которые делаеш 1-2 кликами вофруктах вкуби убивает...я считаю что куб для написания транса более неподходит чем фрукт
    #22 yuriy1969
    Цитата: mihapis
    считаю что куб для написания транса более неподходит чем фрукт


    Кто бы сомневался?
    #23 matiush
    Ребята,хорош спорить уже!Развели тут второй промодиджей!Везде дер...мо...ступить некуда...
    Лично от себя...
    Пользуюсь и тем и тем.Никогда не сравнивал их.Оба хороши.В фл мне легче делать аранжировку,особенно драм секцию.Создание лупов, работа с миди
    А куб превосходен для любой работы с аудио.И никаких разделений.Один дополняет другого!
    #24 dengolden
    дело а людях...(а куб и лайв считаю прогами более высокого уроня ..имхо)
    #25 TechDream
    Кончайте спорить идите музыку писать лучше , по плодам и определяется труд хоть во фрукте хоть где..
    #26 Jeri Mc
    Фрукт решает!
    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
    отзывы и комментарии
    музыкальный форум
    ПОИСК - SEARCH
    АККАУНТ
    ИНФОРМАЦИЯ
  • правила сайта
  • предупреждение
  • для правообладателей
  • пользовательское соглашение
  • контакт с админом

  • популярные за неделю