Cайт и форум для музыкантов. У нас вы можете обсудить программы для создания музыки, сэмплы, VSTi инструменты и VST плагины для обработки музыки, песен, голоса или звука.

здесь выкладывают свои треки и авторские песни посетители сайта

ГОЛОСОВАНИЕ
Программа, в которой ВЫ работаете?

Ableton Live
FL Studio
Apple Logic
Cockos Reaper
Cubase (Nuendo)
Propellerhead Reason
Cakewalk sonar
Avid Pro Tools
Sony Acid
другая
Presonus Studio One



Проффесиональная студия для создания музыки - Logic Pro 9

создание музыки » музыкальные программы для MAC OS X | 12 мая 2011 | отзывы: 35 | Просмотров: 19379 |
Проффесиональная студия для создания музыки - Logic Pro 9
Год выпуска: 2009
Версия: 9.0.2
Разработчик: Apple
Платформа: Intel only
Язык интерфейса: английский

Logic Pro 9 - мощнейшая станция в руках музыканта

Добавлена новая Flex функция как и в Ableton Live 8
Для тех кто качает с контентом: Бросьте, это лишнее время - сэмплы далеко не супер.
Я потратил 2 недели и потом убил час на удаление!
Все функции сайта доступны после РЕГИСТРАЦИИ ( REGISTER PLEASE )
-
Скачать вы можете демо-версию или купить полную на официальном сайте
Прочти внимательно
В контакте Мой мир
Класс! Подписаться на новости Проголосуй

 

На сайте есть ещё : logic


Смотрите ещё похожие:
информация

  • 68
 (голосов: 4)

  

Отзывы

  

#1 d1mey
Нельзя ли патч для обновления отдельным файлом выложить? Было бы очень удобно!
#2 sdada
добавил по 500мб
#3 sanka80
blin posdnovato, ushe teper kupil Logic!!!!
#4 DJ_Blond
Так она что работает под виндой?
#5 AIRub
Нет, конечно. Ибо разработчик Apple (начиная, по-моему, с 6 версии). Поэтому Лоджик только под Mac OS :(
#6 NT_alone
А кто знает как заставить работать на Windows ? Я гдето натыкался говорилось что можно!
#7 Sakaka
Ставишь Хакинтош,на него Лодж ... но приготовься к ужасу...
#8 elektroveni
А вот чё лучше для клубной музыки например лоджик или аблетон?


#9 anton000
А Фрукты та фигня по сравнению с Аблетоном? Если к примеру минимал да прогоессив писать?
#10 TechDream
Цитата: elektroveni
А вот чё лучше для клубной музыки например лоджик или аблетон?

А что лучше плов или макароны ? )) Конечным результатом служит слух и внутреннее понимание того что ты делаешь. Выбор программы не является самым решающим фактором твоего успеха!
#11 ost
эт точно ,все в душе!но live помоему круче !
#12 anton000
Я просто начинаю разбираться во Фруктах и узнал про Live, дак может сразу перейти на него??? А он на XP встанет? И как с софтом, проще нет??? Подскажите кто-нить??? За ранее благодарю!!!
#13 sdada
Я не пользуюсь,но проше - всегда хуже по качеству(IMXO) Аблетон неплох,оч не плох
на ХР и Семаке идет....

По поводу Мака на РС и лоджика....Легко..токо железо надо подбирать ....
мое стоит до 300$
Сперва было WIN - 500Gb HDD
Mac - 80Gb HDD

теперь винду на 80 мак на 500....даже на встроенном звуке впечатлила разница....
#14 tottot
Как её открыть?
StuffItExpander пишет,что архив повреждён.
#15 miffologic
yya tozhe ne mogu otkryt'...
otkryvayu arhiv, a tam file .cdr
ne znau chto delat'
cdr= corel draw??
#16 Andersen-61
Цитата: miffologic
cdr= corel draw??

cdr= Roxio Toast Titanium
#17 Alexandros86
Я вот тоже думаю что лучше кубейс аблетон или Лоджик 3 программы есть пробовал только первые 2 ) Кубейс сложный софт даже очень приспособлен для тех у кого есть полное музыкальное образование отличный слух и многое другое)
В Аблетоне на много проще все не плохая программа) Но 75% диджев известных все сидят на маках и на Лоджике почему я себе задаю вопрос они работают на маках ??Чем мак круче какие есть уникальные возможности у него? И почеум лоджик что есть в нем? Или просто привыкли за рубежом им пользоваться? Кто может дать внятные ответы на эти вопросы буду благодарен)))
#18 vyrsa
Понты все это, поголовная маковская пиарщина, Да система стабильнее, но бред что все профи тока на лоджиках пишут. пишут и на кубах и на нюхах.. вопрос в том, что специально упоминают именно те студии и тех музыкантов,которые юзают лоджик, дабы привлечь внимание.Все знают что музыканты-народ болезненый,и естественно нашли способ заставить покупать дорогие маки, только из-за лоджика одного. А aplle тоже предатели, с 5 версии решили не далать прогу больше под винду. Мне кажется тут чисто коммерческие уловки и мудрости. куб или нуендо ни сколько не уступают лоджику по возможностям. просто лоджик,красивее и культурнее сделан, -а внешний вид на 70% уже заставит притягиваться к программе. Вспомните ажиотаж вокруг студио уан..ее никто еще даже в глаза не видел, только скриншоты, а паника в сети была дай боже, форумы аж трескались от кол-ва сообщений.
#19 Andersen-61
Цитата: Alexandros86
Я вот тоже думаю что лучше кубейс аблетон или Лоджик 3 программы есть пробовал только первые 2 ) Кубейс сложный софт даже очень приспособлен для тех у кого есть полное музыкальное образование отличный слух и многое другое)В Аблетоне на много проще все не плохая программа) Но 75% диджев известных все сидят на маках и на Лоджике почему я себе задаю вопрос они работают на маках ??Чем мак круче какие есть уникальные возможности у него? И почеум лоджик что есть в нем? Или просто привыкли за рубежом им пользоваться? Кто может дать внятные ответы на эти вопросы буду благодарен)))

Наверно многие обратили внимание на многочисленные посты на форуме по теме: Помогите! Cильная задержка звука при записи вживую,у одного VST-инструмента время отклика нажатия на клавиши больше,чем у другого.В итоге заметный разнобой.Проблема лечится установкой звуковой карточки с ASIO-интерфейсом. У макинтошей эта проблема просто отсутствует как класс.Понятие латентности отсутствует. И второе: при подключении звуковой карты с ASIO-интерфейсом на ПК может работать только одно звуковое устройство. На маках можно подключить неограниченное количество звуковых интерфейсов, причем разных производителей и все они одновременно будут работать. Другими словами совместимость маков со звуковым оборудованием на несколько порядков выше,чем у ПК. Отсюда полное отсутствие ПК на ведущих звуковых студиях.
#20 wiconti
Начиная с восьмой части ссылки БИТЫЕ.Исправьте пожалуйста.
#21 baster.81
ono budet rabotat na windows?podskajite pojalusta,u menya procesor intel e6500 2.9MHz
#22 Zerokilla
Ухахааа))) Спасибо! Поржал от души с некоторых постов... Что лучше, что сложнее/легче... Не нубите.
Куб абсолютно не сложный софт (если вам не лет 5-10)))), в прочем как и остальное. Ризон тоже многие орут "пиндык, весь мозг сломаешь"... Ленивым мозгам и посрать сложно!

Только "нубы" или им подобная школота до сих пор носится с вопросами "а в чём писать?" и "что круче?"... Да ни в чём. Выходите из этого возраста и будьте серьёзней.

Лично я для себя выбрал Studio One (иногда Cubase) + Reason... И что? Я теперь п...ц какой гений? Автор мега хитов? Совсем нет.
Была бы возможность, то вероятно сменил бы связку на Logic + Reason + Record

пы.сы. Интересно, что вы скажите, если вам Max/Msp подсунуть? fellow
#23 elektrozz
Я бы тоже перешел на Logic или Pro Tools если б была возможность купить мак.
Заканчивайте споры о том что лучше, зарабатывайте и покупайте железо.
#24 sdada
Да нет,задержка есть,просто нааааамного ниже....иногда вообще неощутима,и система грузится меньше.да и тот же вавес полностью работает токо на маке...
на винде нереально(просто из-за маркетинга)иметь все то что есть на маке...
и мак более проработан - сказывается больший опыт...
#25 Andersen-61
К сожалению слова и дела у разработчиков из Рэдмонда расходятся на практике.Все заявления об устранении проблем со звуком,так и остаются нерешенными.Заявления о том,что все это будет решено на Висте и 7-ке так и остались голословными.Ну отчего-же тогда на сайтах разработчиков межплатформенных программ практически никогда не показывают работу программ на окошках. И это не пиар,получается,что на маковской платформе все работает лучше.У меня мак устаревшей модели с моторолловским процессором-G5.Многое из современного софта не для него.А вот те программы,которые подходят для него,работают без глюков: Reason 4, Digital Performer 7.2, Cubase Al5, Pro Tools 7.1, Logic Studio 8, Ableton7 и др.Проблем и зависонов нет,чему очень рад и доволен своим выбором.
Также отсутствуют проблемы при подключении оборудования:у маков при подключении по USB оборудование определяется в 9 случаях из 10,и не надо никаких дров.Вот такие дела.
#26 sdada
Согласен...даже писюк(извиняюсь) довольно неплохо на маке работает.
и звук лучше.хотя это IMHO
#27 elektrozz
так работает ли лоджик на pc без хакинтоша, и без специального аудио интерфейса. хотелось бы для начала подучится, а уж потом покупать мак.
#28 schuetzer_72
elektrozz,

На pc без хакинтоша, нет.
#29 wiconti
если железо позволяет МАК СТАВИТСЯ НА РС без проблем главное запустить остальное железо
у меня неделя ушла чтобы завести внешнюю звуковуху, видео N440-GT,но больше всего провозился с сетью хотя причина была пустяшная
Кстати сейчас пишу это сообщение уже из под МАКа

Поставил лоджик, запустил, работает нормально, а вот когда я обновил систему через интернет, он стал просить ввести серийник, тот который дается не подходит, что делать, может кто подскажет
#30 ww
\ wiconti не обновлятся, а ставить апдейт.через образ.У меня стоит на PC Mac OS 10.5.2 звук E mu 0404 Ableton Suite 8.1 MAC.OSX. для интернета PC не использую, для этого ест ноут.
#31 wiconti
А почему нельзя для интернета ?Вроде вирусы маку не страшны.

Ладно это все ерунда сейчас о главном.
Когда я раньше работал в Cubase5 при сведении бочки и баса суммирующий звук был какой то проваленный как будто они в противофазе, рекомендации по эквализации этих треков к желаемому результату не привели.А вот когда я поставил Хакинтош и в Лоджике свел те же самые треки результат был ошеломляющим треки как бы дополняли друг друга и суммирующий сигнал становился мощнее даже без применения всяких плагинов.Теперь я лично убедился что ПС и МАК по разному сводят, суммируют сигналы.
А то весь интернет забит:бас и бочка, бас и бочка,а "ларчик то просто открывается".Конечно эквализация и компрессия нужна но это по вкусу.
А если суммирующий сигнал не звучит то никакие плагины его не восстановят.
Кстати в Presonuse также замечательно все суммируется.
Presonus Studio One-моя любимая прога.
#32 Dii
Цитата: TechDream
А вот чё лучше для клубной музыки например лоджик или аблетон?

да все секвенсоры одинаковы просто интерфейс разный smile кому где удобней писать кароче говоря
#33 DJVYU
Плиз!!! Залейте патч отдельным файлом!!!!!!!
#34 mobizz
Да ппц! я тоже не вижу разницы в чём музло писать! разница только в плугах которые у тебя установлены или синты! и не важно в маке на лодже или аблентоне под виндой работать! Купите звучку только нормальную! а не родную и увидите разницу на своих ушах!
А так если ты разобрался с лоджем делай музло в лодже. если ты выучил весь аблетон и знаешь до каждой мелочи в нём всё, пиши и работай в нём! пох на оболочку! не надо ради лоджика покупать мак или собирать хакинтош! на деясь на то что в лоджике ты всё круто смастеришь и трек будет качать! да ни хрена если ты его в аблетоне не слепил.. то и в лодже не слепишь чтоб качало!
#35 ivan.wasquez
запрашиваемые файлы не найдены
Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.

 

Наш сайт предлагает всем музыкантам, электронным DJ и аранжировщикам узнать о всех новинках, обсудить программу для создания музыки . Например FL Studio, Cubase, Audition и другие все необходимые сэмплы, VSTi инструменты и VST плагины. А так же всё это можно обсудить, задать вопрос и получить ответ обратившись на форум для музыкантов