Посоветуйте пожалуйста динамический фильтр для микширования.

ВСё-таки, как мне кажется, посредством фильтров, да ещё и динамических, нормальные люди ничего не микшируют... ну, или не сводят.
Другое дело, для обработки аудио (трека, дорожки) можно использовать тот или иной фильтр или эквалайзер...
Но это уже дело вкуса. У каждого имеются свои предпочтения.
Я бы посоветовал, для начала, поработать с фильтрами (эквалайзерами), которые имеются в Вашей программе ( в которой Вы работаете). Они там обязательно есть. И уж, если они вас не устраивают, то напишите, по какой причине.

Somoy2, дело в том, что ранее я всегда пользовался фильтром Tal-filter в качестве эффекта и он меня устраивал, но по непонятной мне причине этот фильтр начал работать не с начала нарисованной огибающей, а с непонятными сдвигами, вследствие чего я не могу создавать требуемые эффекты.
С эквалайзером дело будет очень рутинное, именно поэтому я использовал фильтр в котором хватает одной автоматизации. Сейчас ищу подходящую замену.
п.с. Фильтр использую для эффектов типа Fade-in, Fade-out и для подобных.

"не с начала нарисованной огибающей" это как понять? просто если дискретизация в проекте выше 44100 то некоторые фильтры/эквалайзеры и прочие подобные штучки работают только до 22050гц

Гильмутдин, в фильтре рисуется огибающая 4 такта(максимум). Естественно сигнал обрабатывается от начала и до конца этой огибающей, но сейчас сигнал начинает обрабатываться с 2\4 от начала огибающей, то есть со второго запрограммированного такта. Частота дискретизации 44.1.

Disfigurment понял о чём ты - фильтр с рисованием огибающей прямо в окне плагина... у разработчика "Cableguys" все такие плагины с рисованием огибающей в окне, включая фильтр, ещё есть "Xfer Records - LFOTool"... p.s. но вообще то Somoy2 правильно написал, автоматизируй лучше любой нужный фильтр/эквалайзер которых сотни на любой вкус, и всё, какие проблемы, тем более что это даже проще, чем ещё заботиться подстраивать под какие то такты